Вирок

від 18.01.2010 по справі 1-107-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-107-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 года Марьинский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Ступина И.Н.

при секретаре Готовщиковой Т.А

с участием прокурора - Зинченко О.В.

подсудимого Сорокина О.О

защитника Кужель О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Запорожской области, города Запорожье, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, ранее не судим, работающий: ООО «Стелси», водитель, проживает по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 17 октября 2008 года примерно в 13-00 часов, в светлое время суток, управляя на основании путевого листа№ 001496, технически исправленным автомобилем марки FIAT DUCATO «грузовой фургон» регистрационный номер АР 0273 ВС, осуществляя движение по автодороге «Донецк- Запорожье», по дороге с двусторонним движением по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны города Донецка в направлении города Запорожье, в районе 169 км +520 м в п. Дачное Марьинского района Донецкой области, не учитывая: что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным , следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; что в населенных пунктах движения транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км\ч; что водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,3.31 или на транспортном средстве , на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил, имея реальную и объективную возможность наблюдать, что несовершеннолетний пешеход ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, с правой обочины, справа налево по ходу движения его автомобиля, вышла на проезжую часть дороги сделав два шага, остановилась на середины полосы движения автомобиля «FIAT DUCATO», однако водитель ОСОБА_1 должным образом не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности, проявив невнимательность, в нарушении:

П.1.5 «правил дорожного движения Украины вступивших в силу с 01.01.2002 года, «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

П.2.3 (б) . Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан : быть внимательной, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

П. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

П.12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается с скоростью не более 60 км/ч.

П.12.9 Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил;

Допустил наезд передней правой частью автомобиля на указанного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия переходу ОСОБА_3, согласно заключения судебно- медицинской експертизы № 21 от 10.02.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, острая закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени, образовавшиеся от действия тупих предметов каковыми могли бать выступающие части транспортного средства, возможно при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся к повреждения средней тяж ести.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что 17.10.2008 года , управляя автомобилем «Фиат Дукато» г\н АР 8273 ВС, который принадлежит ООО «Стелси». Проезжая поселок Дачное Марьинского района Донецкой области в 200- 300 метрах увидел девочку, которая стояла на обочине и смотрела в сторону его движения, подъехав к ней в 20 метрах, девочка закрыла руками глаза и сделала 2 шага вперед и остановилась, двигался он со скоростью 70 км\час, избежать столкновения ему не удалось, наезд произошел передней правой частью его автомобиля с левой боковой стороны тела девочки. После чего вызвал карету скорой помощи.

Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Так представитель потерпевшей ОСОБА_4 суду пояснил, что 17.10.2008 года он приехал на место ДТП, где обнаружил лежащей на обочине ОСОБА_3, затем приехала карета скорой помощи. Также пояснил, что в данный момент его дочь ОСОБА_3 находится на учебе.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 17 октября 2008 года около 13-00 он двигался из города Донецка в город Запорожье с подсудимым ОСОБА_1, котрый находился за рулем. В с. Дачное за 150 метров увидел девочку, при приближении транспорта к ней она сделала два шага на проезжую часть. ОСОБА_1 начал резко тормозить, однако столкновения предотвратить не удалось.

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии пояснила, что в 13-00 находилась на 120 м от места происшествия и наблюдала, как автомобиль «Фиат Дукато» осуществил наезд на девочку пешехода, которая вышла на проезжую часть дороги справа налево по ходу движения указанного автомобиля.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2008 года, согласно которому местом происшествия является автодорога сообщением «г. Донецк- г. Запорожье» поселок Дачное улица Савхозная 25

( л.д. 5-7)

Из протокола осмотра транспортного средства установлено, что транспортное средства после ДТП имеет механические повреждения.

( л.д. 8)

По заключению автотехнической экспертизы № 749 от 18.03.2009 года, согласно которой, в условиях данного дорожно- транспортного происшествия, действия водителя автомобиля FIAT DUCATO «грузовой фургон» регистрационный номер АР 0273 ВС ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 12.4, 12.9 (б) правил дорожного движения Украины, что входит в причинную связь с развитием данной ситуации и наступлению вредных последствий от ДТП.

(л.д. 101-104)

По заключению судебно- медицинской экспертизы № 21 от 10.02.2009 года установлено, что ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, острая закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени, образовавшиеся от действия тупих предметов каковыми могли бать выступающие части транспортного средства, возможно при дорожно-транспортном происшествии, относящиеся к повреждения средней тяж ести. В момент контактирования с транспортным средством пешеход могла как идти, так и стоять и могла распологаться спиной, чуть левым боком.

(л.д. 45-46)

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 своими неосторожными действиями выразившимися в нарушении требований п.п.1.5,2.3(б), 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, водитель автомобиля FIAT DUCATO г\н АР 0273 ВС ОСОБА_1О совершил преступление предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины, а именно нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Заявленный гражданский иск прокурором на сумму 988 гривен, 72 копейки в доход Марьинской ЦРБ, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_3, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в суме 5 тысяч материального ущерба и 5 тысяч морального вреда, удовлетворению не подлежит так как потерпевший в судебном заседании подтверждение иска не представил, при это разъяснив потерпевшему, что он имеет право обратиться с иском о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающее вину осужденного обстоятельство чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное возмещение причиненного материального вреда и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применением штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна) тысяча гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход Марьинской ЦРБ 988 (девятьсот восемьдесят восемь) гривен 72 копейки, затраченные на стационарное лечение ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Секретарь