Ухвала

від 03.11.2023 по справі 2-955/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8368/23

Справа № 2-955/11

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалуОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від02жовтня 2023рокупро закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 24 жовтня 2023 звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 02 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 24жовтня 2023рокуз пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копію рішення суду отримав 09 жовтня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки своєчасності подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалуОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від02жовтня 2023рокупро закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №2-955/11 за позовом Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни»,в особіфілії Одеськогообласного управлінняАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева