Ухвала

від 01.12.2023 по справі 2-955/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8368/23

Справа № 2-955/11

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Вячеслава Приходько, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалуОвідіопольського районного суду Одеськоїобласті від02жовтня 2023року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат В. Приходько, представник АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 24 жовтня 2023 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 09 жовтня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, 02 жовтня 2023 року, при постановленні ухвали суду апелянт присутній не був, копію ухвали Овідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від02жовтня 2023року про закриття провадження отримано АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 09 жовтня 2023 року, що підтверджується вхідною датою на штампі вхідної кореспонденції Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Вячеслава Приходько, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від02жовтня 2023року про закриття провадження- задовольнити.

Поновити адвокату ВячеславуПриходько,представнику Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни»,в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районногосудуОдеськоїобласті від02жовтня2023рокупро закриттяпровадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вячеслава Приходько, представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалуОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від02жовтня 2023року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова