Ухвала

від 02.11.2023 по справі 640/3810/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/3810/18 Номер провадження 22-ц/814/986/23Головуючий у 1-й інстанції Садовський К.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Шанс»

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2021 року, постановлене суддею Садовським К.С. (повний текст складено 02 березня 2021 року),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Шанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року у задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Шанс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію - відмовлено.

ТОВ «Мега Шанс» оскаржено рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, яким ухвалами суду від 20 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду.

29 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, у якій повідомила, що третя особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті заведена спадкова справа №32/2021 і вона, заявниця, є його єдиною спадкоємицю. Із підстав викладеного просить замінити третю особу ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 ./а.с.39 т.4/

Зі змісту Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі №66106000, виданого 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом Межевою І.М., убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після його смерті заведене спадкова справа №32/2021. Відомості про спадкоємців померлого відсутні./а.с.40 т.4/

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку із тим, що питання щодо залучення до участі у справі правонаступника третьої особи не вирішено, а судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Межевої Інни Миколаївни відомості щодо кола спадкоємців відносно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №32/2021, зокрема, хто звертався із заявою про прийняття спадщини та кому видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи.

Керуючись ст.ст.13, 81-84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Межевої Інни Миколаївни інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація, Курган), спадкова справа №32/2021, а саме: хто звертався із заявою про прийняття спадщини та кому були видані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи.

Копію ухвали, для виконання у строк до 25 листопада 2023 року, направити приватному нотаріусу Межевій Інні Миколаївні за адресою: АДРЕСА_1 .

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, приватний нотаріус Межева Інна Миколаївна зобов`язана повідомити апеляційний суд про причини неможливості їх надання упродовж п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак