Ухвала
від 20.04.2021 по справі 640/3810/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В АЛ А

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 640/3810/18

провадження № 22-ц/818/ 3586 /21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Шанс на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року, постановлене суддею Садовським К.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Шанс до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Фінанс , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року у задоволенні позову ТОВ Мега Шанс відмовлено.

Повний текст рішення складено 02.03.2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05.04.2021 року ТОВ Мега Шанс через поштове відділення звернулося до суду з апеляційною скаргою, в строк передбачений законом.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Шанс на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Шанс до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Фінанс , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання угоди недійсною та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено21.04.2021
Номер документу96403865
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/3810/18

Постанова від 20.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 05.04.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Рішення від 22.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні