Ухвала

від 02.11.2023 по справі 755/7692/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 755/7692/23

№1-кс/755/3512/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000088 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000088 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023102040000088 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_5 скеровано для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва та на підтвердження цього, надав для долучення до матеріалів клопотання супровідний лист № 50-8347вих-23 від 01.11.2023 року.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023102040000088 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_5 вже направлено до суду, то фактично, на момент розгляду його клопотання, повноваження як слідчого судді саме у рамках даного кримінального провадження, закінчено, у зв`язку з чим, прохав залишити його клопотання без розгляду.

ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Оскільки, захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив про необхідність залишення його клопотання без розгляду, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000088 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000088 від 26.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: