Ухвала

від 03.11.2023 по справі 755/7692/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7692/23

Провадження №: 1-кс/755/3511/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює заступником начальника внутрішньої безпеки державного концерну «Війсьторгсервіс» Міністерства оборони України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000088 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби.

Разом з тим, 02листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102040000088 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1