Ухвала
від 08.11.2023 по справі 357/8145/23
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8145/23

1-кс/357/2790/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 на черговій сесії депутатами Калиновецької сільської ради прийнято рішення щодо надання дозволу на проведення інвентаризації земель колективної власності колишнього КСП ім. Чапаєва , в адміністративно-територіальних межах с. Калинове, поза межами населеного пункту. У подальшому, на замовлення сільської ради ПП « Єдиний центр » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виконано роботи з інвентаризації земель та подано на затвердження сільської ради технічну документацію із землеустрою.Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 28.09.2020 на інвентаризовану ПП « Єдиний центр » земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:001:0113, загальною площею 39,54 га було зареєстровано право комунальної власності, за Калиновецькою сільською радою .Надалі, правами сільської ради, було здійснено поділ вказаної земельної ділянки, у результаті чого утворено 20 ділянок, орієнтовною площею 1,8 га кожна, зокрема з наступними кадастровими номерами: 3224487700:02:001:0145; 3224487700:02001:0137; 3224487700:02:001:0139; 3224487700:02:001:0142; 3224487700:02:001:0138; 3224487700:02:001:0135; 3224487700:02:001:0141; 3224487700:02:001:0140; 3224487700:02:001:0143; 3224487700:02:001:0136; 3224487700:02:001:0125; 3224487700:02:001:0126; 3224487700:02:001:0127; 3224487700:02:001:0128; 3224487700:02:001:0129; 3224487700:02:001:0130; 3224487700:02:001:0131; 3224487700:02:001:0132; 3224487700:02:001:0133; 3224487700:02:001:0134. З метою привласнення зазначених земельних ділянок, групою осіб за попередньою змовою було розроблено та реалізовано протиправну схему із приватизації земельної ділянки комунальної форми власності.Зокрема, вказаною групою осіб було підроблено 20 заяв щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою та додано до них документи підставних осіб.У подальшому, було оформлено вказані заяви, а питання щодо їх розгляду внесено в порядок денний чергової сесії. Відповідно до наявної інформації, питання щодо надання дозволу проектів із землеустрою, на жодній із сесій не розглядались, а рішення сесії та лист поіменного голосування підроблено, шляхом внесення до них відомостей про нібито прийняте рішення.Після затвердження технічних документацій на новоутворені земельні ділянки шляхом підробки рішення сесії, на них було зареєстровано право приватної власності на підставних осіб. За договорами купівлі-продажу, всі новоутворені внаслідок поділу земельні ділянки були відчужені громадянкою ОСОБА_6 , що діяла за дорученням нібито від імені власників земельних ділянок, на користь особи - громадянки України ОСОБА_7 .Остання, у свою чергу 26.11.2020, шляхом об`єднання зазначених ділянок, сформувала одну земельну ділянку з кадастровим номером 3224487700:02:001:0148, загальною площею 39,54 га, та оформила за собою право приватної власності на неї. Посвідчення вищевказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок здійснювалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .Вищенаведені факти повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацією з Державного земельного кадастру та іншими.В ході досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів Договорів купівлі - продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3224487700:02:001:0145; 3224487700:02001:0137; 3224487700:02:001:0139; 3224487700:02:001:0142; 3224487700:02:001:0138; 3224487700:02:001:0135; 3224487700:02:001:0141; 3224487700:02:001:0140; 3224487700:02:001:0143; 3224487700:02:001:0136; 3224487700:02:001:0125; 3224487700:02:001:0126; 3224487700:02:001:0127; 3224487700:02:001:0128; 3224487700:02:001:0129; 3224487700:02:001:0130; 3224487700:02:001:0131; 3224487700:02:001:0132; 3224487700:02:001:0133; 3224487700:02:001:0134, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112030000218 від 31.05.2023, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, чим завдано збитків у великих розмірах законному власнику, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, старшим слідчим в поданому клопотанні доведено, що у слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів Договорів купівлі - продажу земельних посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оскільки зазначені документи мають ознаки, передбачені ч.2 ст. 98 КПК України та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані документи не можуть добуті іншим способом, ніж вилученням їх в оригіналі на підставі рішення суду, оскільки надання запиту на підставі ст. 93 КПК України є неможливим оскільки відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом - тобто КПК України.

В свою чергу, оригінали та копії вищевказаних документів мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо незаконного відведення у приватну власність земельних ділянок на підставі підроблених документів.

Вказані документи на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.

У відповідності до ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень,

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме до договорів купівлі - продажу земельних ділянок, які можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевказане клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №42023112030000218 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: Договорів купівлі - продажу земельних ділянок із кадастровими номерами 3224487700:02:001:0145; 3224487700:02001:0137; 3224487700:02:001:0139; 3224487700:02:001:0142; 3224487700:02:001:0138; 3224487700:02:001:0135; 3224487700:02:001:0141; 3224487700:02:001:0140; 3224487700:02:001:0143; 3224487700:02:001:0136; 3224487700:02:001:0125; 3224487700:02:001:0126; 3224487700:02:001:0127; 3224487700:02:001:0128; 3224487700:02:001:0129; 3224487700:02:001:0130; 3224487700:02:001:0131; 3224487700:02:001:0132; 3224487700:02:001:0133; 3224487700:02:001:0134, з можливістю вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.12.2023.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114742550
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —357/8145/23

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 27.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

Ухвала від 17.01.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гавенко О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні