Ухвала

від 06.11.2023 по справі 909/688/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа №909/688/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддівПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер`єр Експерт" б/н від 19.10.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3289/23 від 24.10.2023)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 (повний текст 25.09.2023, суддя Фанда О.М.

у справі№909/688/23

за позовом:Фізичної особи-підприємця Стецевич Ірини Сергіївни, м.Івано-Франківськ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер`єр Експерт», с.Микитинці, івано-Франківська область

простягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 55 562,65грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 12.09.2023 позов Фізичної особи-підприємця Стецевич Ірини Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Експерт" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 55 562,65 грн., з них: 51 450,00 грн. - основна заборгованість, 775,15 грн. - інфляційні, 3337,50 грн. - пеня задоволив. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Експерт" на користь фізичної особи-підприємця Стецевич Ірина Сергіївна - 55 562 грн 65 к. заборгованості за договором про надання послуг, з них: 51 450 грн 00 к. - основна заборгованість, 775 грн 15 к. - інфляційні, 3 337 грн 50 к. - пеня та 2 684 грн 00 к. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер`єр Експерт» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Водночас, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 12.09.2023 складено 25.09.2023, отримано скаржником засобами поштового зв`язку 03.10.2023, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером поштового відправлення 7601874523754, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці в період з 23.10.2023 по 25.10.2023 та у відрядженні в період з 26.10.2023 по 27.10.2023, а також у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії судді-члена колегії Скрипчук О.С. в період з 23.10.2023 по 02.11.2023 та судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. в період з 23.10.2023 по 03.11.2023 питання про можливість відкриття апеляційного провадження вирішується 06.11.2023.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262,273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стецевич Ірини Сергіївни б/н від 10.10.2023 (вх.ЗАГС №0105/3199/23 від 16.10.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023, у справі №909/688/23.

3. Призначити справу №909/688/23 до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2023 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 22.11.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет

- та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Головуючий(суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК