Рішення

від 21.11.2007 по справі 18/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/306

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.11.07 р.                                                                               Справа № 18/306                               

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк  

до відповідача: Донецької товарної біржі „Партнер”  м. Донецьк  

про стягнення  10827,33грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Дибля М.В.-дов.

від відповідача: не з”явився

   Акціонерне товариство закритого типу „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк звернулось з позовом до Донецької товарної біржі „Партнер” м. Донецьк про стягнення  9821,86грн. заборгованості, 461,47грн. пені, 372,15грн. інфляційних, 171,85грн. річних, а всього 10827,33грн.

  В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи з ним розрахувався частково, тому за ним утворилась  заборгованість, яку він має сплатити разом з пенею, річними та інфляційними збитками.  

Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав клопотання, яким позовні вимоги визнав і просить розглянути справу без участі його представника.

  Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

 02.01.2007 року  між Акціонерним товариством закритого типу „Видавництво „Донеччина” (далі-позивач) та Донецькою товарною біржею „Партнер” ( у подальшому –відповідач) був укладений договір   № 312 про друк та виготовлення газети „Партнер информ”.

  Відповідно до умов договору відповідач (Замовник)  доручив, а позивач (Видавництво) прийняв на себе виконання робіт з виготовлення газет „Партер информ” з позитивних фотоплівок офсетним способом друку, експедування тиражу, а також передачі тиражу для подальшого розповсюдження відповідно до заявки  відповідача і розсилання обов”язкових примірників газети в кількості 10 екземплярів.

  На протязі березня,  червня-серпня 2007 року позивачем були виконані роботи  на загальну суму 10846,18грн., а саме :

- 14.03.та 22.03 2007 року – два номери газети по 3000екземплярів на суму  2473,36грн. (з ПДВ);

- 22.06.2007 року – один номер газети в кількості 3000екземплярів на суму 2400грн. (з ПДВ);

- 5.07 та 19.07.2007 року –два номери газети  по 3000 екземплярів  на суму 3000 грн. (з ПДВ);

- 02.08,16.08 та28.08.2007 року – три номери газети по 2000 екземплярів на суму 2972.82грн.

  Відповідно до умов договору  позивач свої зобов”язання  виконав, що підтверджується актами  здачі-прийому робіт, підписаними у двосторонньому порядку : № Г 326 від 31.03.2007 року, № Г 664 від 27.06.2007 року, № Г 770 від 31.07.2007 року . Акт здачі-прийому робіт  № Г 878 від 31.08.2007 року був надісланий відповідачу на підпис 20.09.2007, але не повернутий ним.

Згідно п.п.3.2.,3.5. договору відповідач зобов”язався здійснити попередню оплату 50% вартості поліграфічних робіт, а остаточні розрахунки проводити протягом 5 банківських днів з моменту  пред”явлення рахунків.

 Згідно цієї умови договору  позивачем були пред”явлені рахунки – фактури:  

- № Г 326  на суму 2473,36грн. -31.03.2007 року, строк оплати 06.04.2007 року ;

- № Г 664 на суму 2400грн. -27.06.2007 року строк оплати  05.07.2007 року;

- № Г 770 на суму 3000грн. -31.07.2007 року – строк оплати  06.07.2007 року;

- № Г 878 на суму 2972,82грн.-31.08.2007 року, строк оплати  06.09.2007 року, а всього на суму  10846,18грн.

 Доказів сплати цієї суми відповідачем не подано.

 Фактично, відповідачем була здійснена часткова оплата.

  Залишок несплаченої суми становить 9821,86грн.

 Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

 Пунктом 4.4. договора передбачено, що   у випадку затримки оплати рахунків  за виконані поліграфічні роботи відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

.

  Пеня  нарахована позивачем за  період з 07.04.2007 року по 20.10.2007 року і  становить 461,47 грн., яка підлягає стягненню.

 Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Сума інфляційних витрат становить  372,15грн., а річних – 171,85грн. за весь час прострочення, які підлягають стягненню.

 Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  визнані, вони підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.22,33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625  Цивільного кодексу України,  суд,-  

                                         В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги   Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк до Донецької товарної біржі „Партнер” м. Донецьк - задовольнити.

  Стягнути з  Донецької товарної біржі „Партнер” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська,4, р/р 26001185644001 в ДРУ КП „Приватбанк” м. Донецька, МФО 335496, ЄДРПОУ 30206288)   на користь Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” (83054. м. Донецьк, проспект Київський, 48, р/р 260051711 ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 05905605) 9821,86грн. заборгованості, 461,47грн. пені, 372,15грн. інфляційних, 171,85грн. річних, 108,27грн.  державного мита та 118 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.         

Рішення оголошено 21.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.