Постанова

від 22.09.2010 по справі 18/424

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. № 18/424

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Мал етича М.М.,

суддів: Мам онтової О.М.,

Чер кащенка М.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Салв е Файненс Україна” на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р . у справі № 18/424 за позовом Суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “АФС” про стягне ння суми заборгованості,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_1,

Відповідача: Баклаженко-Ка ліцінська І.А., дов. б/н від 14.07.2010р .

В с т а н о в и в :

Суб' єкт підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_1 (далі - СПД ОСО БА_1, Позивач) звернулась до г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Закритого акц іонерного товариства “АФС” ( далі - ЗАТ “АФС Україна”, Від повідач) про стягнення 4062,21 грн . боргу, 168,96 грн. інфляційних втр ат, 41,27 грн. 3% річних і 322,24 грн. пені .

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2010р., зал ишеним без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 22.12.2009р., поз ов СПД ОСОБА_1 задоволено повністю.

У поданій касаційній скар зі Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Салве Файне нс Україна”, учасником якого згідно Статуту, зареєстрова ного державним реєстратором 07.12.2009р., являється Відповідач, п осилаючись на порушення суда ми попередніх інстанцій норм матеріального та процесуаль ного права, просить скасуват и повністю прийняті у справі судові рішення та передати с праву на новий розгляд до суд у першої інстанції.

Позивач, у своїх запереченн ях на касаційну скаргу, проси ть залишити таку без задовол ення, а оскаржувані судові рі шення - без змін.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, вивч ивши матеріали справи та обг оворивши доводи касаційної с карги, проаналізувавши на пі дставі фактичних обставин сп рави застосування норм матер іального та процесуального п рава, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, 20.07.2007р. між СП Д ОСОБА_1 (Консультант) та З АТ “АФС Україна” (АФС) було укл адено договір ексклюзивної с півпраці №100014 (далі - Договір) , згідно умов якого (п. 1.1.) ЗАТ “АФ С Україна” доручає, а СПД ОС ОБА_1 здійснює посередницьк у страхову діяльність та дія льність по консультаційному обслуговуванню клієнтів за погоджену винагороду від іме ні та за дорученням і в інтере сах ЗАТ “АФС Україна” та/або П артнерів АФС.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору за діяльність: пошук потенці йних клієнтів та/або клієнті в АФС згідно укладеного дого вору, СПД ОСОБА_1 має право на винагороду згідно затвер дженого тарифу винагороди.

При цьому, згідно п. 4.4.8. Догово ру винагорода СПД ОСОБА_1 сплачується протягом 15 днів п ісля закінчення місяця та ви конання умови п.4.4.5., з подальши м підписанням акту приймання -передачі виконаних робіт.

На виконання умов Договору Позивач протягом січня - тр авня 2009 року надав Відповідач у послуги на загальну суму 4 062,2 1 грн., проте останній свої зоб ов' язання щодо оплати цих п ослуг у вигляді винагороди, н е виконав.

Предметом спору у даній сп раві є вимоги Позивача про ст ягнення з Відповідача 4062,21 грн. боргу, 168,96 грн. інфляційних втр ат, 41,27 грн. 3% річних і 322,24 грн. пені за надані послуги за договор ом ексклюзивної співпраці № 100014 від 20.07.2007р.

Суд апеляційної інстанці ї, встановивши зазначені обс тавини справи та наявність б оргу Відповідача перед Позив ачем, за надані останнім посл уги за Договором, з урахуванн ям вимог ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України та умов Договору, дійшов виснов ку про те, що рішення суду перш ої інстанції про задоволення позову повністю, слід залиши ти без змін.

Вказані висновки суду апе ляційної інстанції, відповід ають фактичним обставинам сп рави та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріаль ного права, із дотриманням пр оцесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків а пеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суд у апеляційної інстанції, не в бачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Салве Файненс Укра їна” залишити без задоволенн я, а постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 22.12.2009р. у справі № 18/424 - без змін.

Головуючий - суддя Мал етич М.М.

Судді Мам онтова О.М.

Черкащенко М.М.