Постанова

від 22.12.2009 по справі 18/424

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2009 № 18/424

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Студен ця В.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - ОСОБА_1 ;

від відповідача - Самарце в Я. Ю.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ЗАТ "АФС Україна"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 29.09.2009

у справі № 18/424 (суддя

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_3

до ЗАТ "АФС Україна"

про стягнення 4594,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулась д о господарського суду м. Києв а з позовом до Закритого акці онерного товариства “АФС Ук раїна” (далі - ЗАТ “АФС Украї на”) про стягнення боргу у роз мірі 4 062,21 грн., інфляційних витр ат у розмірі 168,96 грн., 3% річних у р озмірі 41,27 грн. та пені - 322,24 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.07.2009 порушено пр овадження по справі № 18/424 за по зовом ФОП ОСОБА_1 до ЗАТ “А ФС Україна” про стягнення 4 594,6 8 грн.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 29.09.2009 позов задо волений повністю. Суд стягну в з ЗАТ “АФС Україна” на корис ть ФОП ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції у розмірі 4 231,1 7 грн.., 41,27 грн. 3 % річних з про строченої суми, 322,24 грн. пені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2009 ЗАТ “АФС Україн а” подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду с касувати та закрити провадже ння у справі.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, судом першої інстанц ії було порушено норми матер іального та процесуального п рава, не в повній мірі дослідж ено обставини та матеріали с прави.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 07.12.2009 апеляційну скаргу прий нято до розгляду та призначе но на 22.12.2009.

Дослідивши матеріали спра ви, розглянувши апеляційну с каргу, заперечення на апеляц ійну скаргу та інші подані ст оронами документи, заслухавш и пояснення присутніх предст авників сторін, Київським ап еляційним господарським суд ом встановлено наступне.

20.07.2007 між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ “АФС Україна” укладений дог овір ексклюзивної співпраці №100014 (надалі - договір), за умова ми якого ЗАТ “АФС Україна” до ручає, а ФОП ОСОБА_1 здійсн ює посередницьку страхову ді яльність та діяльність по ко нсультаційному обслуговува нню клієнтів за погоджену ви нагороду від імені, за доруче нням та в інтересах ЗАТ “АФС Україна”.

Відповідно до п. 4.4.1. договору за діяльність: пошук потенці йних клієнтів та/або клієнті в ФОП ОСОБА_1 згідно з дого вором має право на винагород у.

Згідно з п. 4.4.8. договору винаг орода позивачеві сплачуєтьс я протягом 15 днів після закінч ення місяця та виконання умо ви п.п. 4.4.5., з подальшим підписан ням акту прийомки-передачі в иконаних робіт.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 4 062,21 г рн., що підтверджується актам и виконаних робіт:

- за січень 2009 р. на суму 1 975,25 гр н.;

- за лютий 2009 р. на суму 1 319,89 грн .;

- за березень 2009 р. на суму 127,02 грн.;

- за квітень 2009 р. на суму 122,05 г рн.;

- за травень 2009 р. на суму 518,00 г рн.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Також, абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що до виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

За прострочку платежу ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня у ро змірі 322,24 грн., яка передбач ена п. 5.9. договору. Оскільки роз рахунок пені відповідає мате ріалам справи та умовам дого вору, колегія суддів погоджу ється з висновком суду першо ї інстанції , що пеня підлягає стягненню з ЗАТ “АФС Україна ”.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивіль ного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов' язання за кожен день про строчення виконання.

Також, ФОП ОСОБА_1, скорис тавшись своїм правом, зробле ний розрахунок інфляційних н арахувань у розмірі 168,96 грн. та 41,27 грн. 3 % річних від прострочен ої суми.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Посилання ЗАТ “АФС Україна ” в апеляційній скарзі на те, щ о надані до суду першої інста нції акти виконаних робіт, як і містяться в матеріалах спр ави, ЗАТ “АФС Україна” не бул и підписані, а також відповід но до довідки від 23.11 2009 за № 23/11 ко місійна винагорода ОСОБА_1 не нараховувалась, колегіє ю суддів до уваги не приймаєт ься з огляду на те, що вони є не обґрунтованими та такими, що не спростовують висновків с уду першої інстанції.

За наведених обставин, коле гія суддів дійшла висновку, щ о відсутні підстави для змін и чи скасування рішення госп одарського суду м. Києва від 29 .09.2009.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарсько го суду м. Києва від 29.09.2009 у справ і № 18/424 - залишити без змін, ап еляційну скаргу Закритого ак ціонерного товариства “АФС Україна” - без задоволення .

2. Матеріали справи № 18/424 пове рнути господарському суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслат и сторонам.

Головуючий суддя

Судді

25.12.09 (відправлено)