Ухвала

від 16.09.2010 по справі 2/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Справа №2/352

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Д - Транс»м.Харків

До приватного підпри ємця ОСОБА_1 м.Чернівці

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача - Виробничо -торгово-сервісного підприєм ства »у формі ТзОВ м.Новий Сон ч, Польща

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - фіз ичною особою ОСОБА_2 м.Чер нівці

Про відшкодування зб итків в порядку регресу в сум і 16580 Євро (120069,04 грн.)

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Очерет ько Р.М. - представник (дов. № 1 від 01.03.2010р.)

Від відповідача - ОСОБ А_4 - представник (дов. № 120 від 23.01.2009р.)

Від третьої особи на стор оні позивача - ОСОБА_5 - п редставник (дов. від 14.01.2010р.)

Від третьої особи на сторо ні відповідача - ОСОБА_2 - фізична особа, ОСОБА_4 - представник (дов. від 25.08.2010р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Д - Транс»м.Харків звернуло ся з позовом до приватного пі дприємця ОСОБА_1 м.Чернівц і про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 16580 Євр о (120069,04 грн.)

Рішенням господарського суду Чернівецької області в ід 02.03.2009 року в задоволенні позо вних вимог позивачу було від мовлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 02.03.2010 року рішення госпо дарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 року по справ і 2/352 скасоване та позов задово лено в повному обсязі, а саме с тягнуто з приватного підприє мця ОСОБА_1 м.Чернівці на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Д - Транс »м.Харків 120069,04 грн. збитків в по рядку регресу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.07.2010 р оку, скасовано рішення та пос танову судів першої та апеля ційної інстанцій та передано справу № 2/352 на новий судовий р озгляд до господарського суд у Чернівецької області.

Ухвалою господарського су ду від 09.08.2010 року призначено роз гляд справи на 26.08.2010 року. Цією ж ухвалою до участі у справі за лучено третю особу, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні ві дповідача - фізи чну особу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського су ду від 26.08.2010 року розгляд справи відкладено на 16.09.2010 року в зв' язку з нез' явленням предста вника третьої особи на сторо ні позивача та витребуванням від сторін додаткових доказ ів.

В своїх поясненнях третя ос оба на стороні відповідача п роти позовних вимог заперечу є, посилаючись на те, що позива ч не довів факту пошкодження вантажу внаслідок здійснено го ним ДТП, жодних актів фізич ною особою ОСОБА_2 не підп исувалось.

Третя особа на стороні пози вача надав свої письмові поя снення щодо суті позовних ви мог, з яких вбачається, що він повністю підтримує позицію п озивача щодо стягнення з від повідача збитків.

До початку судового засіда ння, яке відбулося 16.09.2010 року по зивач звернувся із заявою пр о уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач п росить стягнути з відповідач а 157684,86 грн. збитків в порядку ре гресу, посилаючись на те, що зг ідно п.4 ст.55 ГПК України ціна по зову визначається у позовах про стягнення іноземної валю ти - в іноземній валюті та у к арбованцях - відповідно до оф іційного курсу, встановленог о НБУ на день звернення з позо вом, а відтак відповідно до до відки АК Брокбізнесбанку Дні пропетровської філії від 16.11.200 9 року № 2005 офіційний курс гривн і до євро, встановлений НБУ ст аном на 09.12.2008р.(день звернення з позовом) становив 951,0546 за 100 Євро , що згідно розрахунку станов ить: 16580 Євро - 157684,86 грн. Подана зая ва узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуа льного кодексу України, а том у суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відт ак розглядається спір про ст ягнення з відповідача 157684,86 грн . збитків в порядку регресу.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву поз ивача.

2. Розгляд справи відклас ти на 11:30 "22" вересня 2010 р.

3.Явку представників сто рін та третіх осіб визнати об ов' язковою.

4. Відповідачу надати докази в який правовіднос инах він перебуває з фізично ю особою ОСОБА_2

Суддя С.М. Гушилик