17.11.2023 Справа № 756/8788/22
Ун.№756/8788/22
Пр.№2-п/756/104/23
У Х В А Л А
17 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича про перегляд заочного рішення
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.10.2023 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за період прострочення виконання грошових зобов`язань за Договором про переведення боргу від 03.03.2021 року в розмірі 1 164 210 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі двісті десять) гривень 80 копійок - інфляційні втрати і 160 606 (сто шістдесят тисяч шістсот шість )гривень 76 копійок - три проценти річних.
09.11.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федоренко Ігор Люсикович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Отже, в порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України, перегляду підлягають лише заочні рішення. Всі інші рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду.
Рішення від 10.10.2023 не є заочним, а тому перегляду у порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України не підлягає, у зв`язку з чим заява про це підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Майбоженко
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2023 |
Оприлюднено | 20.11.2023 |
Номер документу | 114981196 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Майбоженко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні