Рішення

від 11.02.2009 по справі 2-131/2009

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-131/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 11 лютого 2009р.

Петровський районний суд м . Донецька в складі: головуючи й - суддя Мірошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С. В., за уч астю сторін, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про в иселення з квартири за немож ливістю сумісного мешкання, -

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою до відпов ідача про виселення з кварти ри за неможливістю сумісного мешкання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартирі АДРЕСА_1 позивач зареєстрований і ме шкав одноособово. В вересні 200 7р. до нього переїхали батько, мати та молодший брат, які поч али мешкати в квартирі без ре єстрації. Фактично батьки та брат мають постійне місце ме шкання в будинку АДРЕСА_2, де зареєстровані. Відповіда ч з моменту вселення в кварти ру позивача зловживає спиртн ими напоями, вчиняє сварки та бійки. Факти порушення прави л сумісного мешкання підтвер джені постановами органу міл іції про відмову в порушенні кримінальних справ. Оскільк и відповідач не має права кор истування житловим приміщен ням, а в добровольному порядк у відмовляється виселитися з квартири то позивач просить суд виселити відповідача з с пірної квартири без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позив ач підтвердив позовні вимоги , наполягає на їх задоволенні .

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав, суду по яснив, що дійсно в вересні 2007р. з дружиною та сином вселився в квартиру позивача, де вони м ешкають без реєстрації до на ступного часу. Зовсім не вжив ає спиртних напоїв, не вчиняє сварки та бійки. Постанови ор гану міліції про відмову в по рушенні кримінальних справ с відчать про те, що порушень за кону він не допускав, до адмін істративної відповідальнос ті з цього приводу не притяга вся.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення сторін, свід ка, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

З довідки виконкому Петров ської районної ради у м. Донец ьку вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 позивач зареєстр ований і мешкає одноособово /а.с. 7/

З довідки адресно-довідков ого відділу УГІРФО ГУМВС Укр аїни в Донецькій області вба чається, що відповідач ОСОБ А_2 зареєстрований у будинк у АДРЕСА_2 /а.с. 8/

У відповідності до вимог ст . 65 Житлового Кодексу наймач в праві в установленому порядк у за письмовою згодою всіх чл енів сім' ї, які проживають р азом з ним, вселити в займане н им жиле приміщення свою друж ину, дітей, батьків, а також ін ших осіб.

Згідно ст. 109 Житлового Кодек су виселення із займаного жи лого приміщення допускаєтьс я з підстав, установлених зак оном. Виселення проводиться добровільно або в судовому п орядку. Допускається виселен ня в адміністративному поряд ку з санкції прокурора лише о сіб, які самоправно зайняли ж иле приміщення або проживают ь у будинках, що загрожують об валом.

Згідно ст. 116 Житлового Кодек су якщо наймач, члени його сім ' ї або інші особи, які прожив ають разом з ним, систематичн о руйнують чи псують жиле при міщення, або використовують його не за призначенням, або с истематичним порушенням пра вил соціалістичного співжит тя роблять неможливим для ін ших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку , а заходи запобігання і грома дського впливу виявились без результатними, виселення вин них на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншо го жилого приміщення.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач ОСОБА _2, не маючи на те законних пі дстав, самовільно, без згоди п озивача, вселився в квартиру АДРЕСА_1, не зареєстрован ий в квартирі, а тому не має пр ава в ній мешкати.

Між тим, аналізуючи вищенав едене, суд приходить до висно вку, що у правовідносинах, які виникли між сторонами, відсу тній предмет спору, оскільки відповідач самоправно всели вся у спірну квартиру, в ній не зареєстрований, права корис тування жилою площею квартир и, відповідно до житлового за конодавства не набув і норми ст. 116 ЖК в цьому випадку не мож уть бути застосовані, що є під ставою для відмови в задовол енні позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 65, 109, 116 ЖК, ст. ст. 213-215 ЦПК суд, -

вирішив:

В задоволенні позову О СОБА_1 про виселення ОСОБА _2 за неможливістю сумісног о мешкання з квартири АДРЕС А_1 без надання іншого житло вого приміщення відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.