Рішення

від 09.01.2009 по справі 2-131/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-131/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 січня 2009 року Добропільськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області в складі:

головуючого судді Маврод і Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача Авілової С.І.

прокурора Хандуріна В.В.

представника 3-ї особи К акаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Добропільського міськрай онного суду цивільну справу за позовом Добропільськог о міжрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної подат кової інспекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г щодо предмету спору - Комуна льне підприємство «Доброп ільська служба єдиного зам овника» -«про стягнення забо ргованості», -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 р. до Добропільського м іськрайонного суду Донецько ї області надійшла позовна з аява Добропільського мі жрайонного прокурора в інтер есах Добропільської об'є днаної державної податкової інспекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог щод о предмету спору -Комунальне підприємство «Добропільс ька служба єдиного замовни ка» - «про стягнення заборгов аності», вказавши, що у Добр опільській ОДПІ на податко вому обліку знаходиться Кому нальне підприємство "ДСЄЗ" (ко д ЄДРПОУ 32897226; Донецька область , м. Добропілля вул.. Комсомоль ська 35), яке є суб'єктом господа рської діяльності - юридично ю особою - платник податків та інших обов'язкових платежів .

Відповідно до вимог ст. 67 Кон ституції України та п.3 ст.9 і ст .11 Закону України "Про систему оподаткування", платники под атків повинні сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законами термін и; у випадку порушення цих нор м вони несуть відповідальніс ть за своєчасність та правил ьність справляння податків т а зборів у відповідності з ді ючим законодавством України .

За результатами господарс ької діяльності у підприємст ва станом на 20.11.2008 р. виникла под аткова заборгованість у розм ірі 319476,29 грн. Вказана заборгова ність КП "ДСЄЗ" виникла, у зв'яз ку з несплатою в строки суми п одаткового зобов'язання, сам остійно визначеної платнико м податків у податковій декл арації та нарахованих сум шт рафних санкцій за несвоєчасн у сплату узгоджених податков их зобов'язань.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами т а доповненнями) податкове зо бов'язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації . Зазначене податкове зобов'я зання не може бути оскаржене платником податків в адміні стративному або судовому пор ядку. Враховуючи вищевикладе не, вказана сума заборговано сті платника вважається узго дженою та не підлягає оскарж енню.

Добропільською ОДПІ, н а підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", для стягн ення податкової заборговано сті КП "ДСЄЗ" було направлені п ерша та друга податкові вимо ги. Також, 03.09.07 р. підприємством самостійно було виділено для опису дебіторську заборгова ність населення за вивіз смі ття та експлуатаційні послуг и в сумі 400000 грн. та прийнято ріш ення про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу і рішення про продаж активів, я кі віднесені до додаткових д жерел погашення податкового боргу платника податків.

Але застосування вказаних заходів не призвело до повно го погашення податкової забо ргованості.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" у разі коли заходи з продажу активів платника податків з а рішенням органу стягнення не привели до повного погаше ння суми податкового боргу, д одатковим джерелом його пога шення може бути визначено, пр одаж активів платника податк ів, а саме суми заборгованост і інших осіб перед платником податків, право на вимогу яко ї переводиться на орган стяг нення.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України між КП "ДСЄЗ» та Добропільською ОДПІ б ув укладений договір від 03.09.07р . про переведення права на отр имання суми заборгованості і нших осіб перед платником по датків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевк азаного договору КП "ДСЄЗ" пер едає Добропільській ОДН І свої права по стягненню з на селення (згідно акту опису ві д 03.09.07р. №14/24-014-5) дебіторської забо ргованості за вивіз сміття т а експлуатаційні послуги, як а належить платнику податків .

Відповідно до даних бухгал терського обліку та копії ос обового рахунку у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешкаю чих за адресою АДРЕСА_1 пе ред КП "ДСЄЗ» станом на 01.11.08р. є к редиторська заборгованість в розмірі 400,82 грн. Добропільс ька ОДНІ, про зміну кредито ра, гр. ОСОБА_4 повідомила л истом № 13528/10/24 від 12.06.2008р.

Відповідно до вимог п.11 ст.10 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" ор гани податкової служби мають право подавати до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами.

У відповідності зі ст.64 ЖК Ук раїни, члени родини наймача, щ о проживають разом з ним кори стуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі об ов'язки, що випливають із дого вору наймання житлового прим іщення. Повнолітні члени род ини несуть солідарну майнову відповідальність із наймаче м по зобов'язаннях, що виплива є із зазначеного договору. До членів сім"ї наймача належат ь дружина наймача, їх діти і ба тьки. Членами сім"ї наймача мо же бути визнано й інших осіб, я кщо вини постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ни м спільне господарство.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового раху нку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній к вартирі

Позивач просить стягнути з громадян ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 суму заборгованості у ро змірі 400,82 на р/р 26007301571608 філії "Відд ілення Промінвестбанку в м. Д обропілля Донецької області "; МФО 334118.

Добропільський міжрайон ний прокурор Хандурін В.В. поз овні вимоги підтримав.

Представник позивача До бропільської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідан ня не прибули, хоча про час та дату слухання справи були по відомлені належним чином та в встановленому законом поря дку., що підтверджується пошт овими повідомленнями.

Враховуючи згоду представ ника позивача на заочний роз гляд справи, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутність відповідачів на під ставі ст.224 ЦПК України за наяв ними у справі доказами та ухв алити заочне рішення.

Представник третьої особи , який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ко мунальне підприємство «ДСЄЗ », діюча на підставі довірено сті, проти задоволення позов у не заперечує.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, прокурора , представника 3-ї особи, дослі дивши матеріали справи, суд в важає позов обгрунтованим і таким, що підлягає повному за доволенню з наступних підста в.

Згідно з вимогами п.30 ст.2 Бюд жетного кодексу України та с т.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", органи державної пода ткової служби являються орга нами стягнення, тобто відпов ідно до Закону податковому о ргану надано право стягнення до бюджету наявної заборгов аності.

В статті 526 Цивільного Кодек су України вказується, що зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з Договору ві д 03.09.07р. про переведення права н а отримання суми заборговано сті інших осіб перед платник ом податків, який був укладен ий між КП "ДСЄЗ" та Добропіль ською ОДНІ, згідно п.п. 1.1 ст. 1 в ищевказаного договору КП "ДС ЄЗ" передає Добропільській ОДНІ свої права по стягненн ю з населення (згідно акту опи су від 03.09.07р. №14/24-014-5) дебіторської заборгованості за вивіз смі ття та експлуатаційні послуг и, яка належить платнику пода тків.

Відповідно до даних бухгал терського обліку та копії ос обового рахунку у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед К П "ДСЄЗ" станом на 01.11.08р. є кредит орська заборгованість в розм ірі 400,82 грн. Добропільська ОДНІ, про зміну кредитора, від повідачів, повідомила листом № 13528/10/24 від 12.06.2008р.

У відповідності з положенн ями ст.88 ЦПК України, якщо пози вача, на користь якого ухвале но рішення, звільнено від спл ати судового збору, він стягу ється з відповідача в дохід д ержави пропорційно до задово леної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим судові витра ти у вигляді державного мита в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забез печення в розмірі 30,00 гривень н алежить стягнути з відповіда ча в дохід держави.

На підставі викладеного п.30 ст.2 Бюджетного кодексу Украї ни, ст.2 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" та ст.ст. 512,526 Цивільно го кодексу України, керуючис ь ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн и суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Добропільського міськрайонного прокурора в інтересах Добропільської об'єднаної державної подат кової інспекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог щодо предмету спору -Комун альне підприємство «Добро пільська служба єдиного за мовника» - «про стягнення заб оргованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 та ОСОБА_5, мешкаючих за адресою АДРЕСА_1 суму з аборгованості у розмірі 400 (чо тириста) гривень 82 копійок на р/р 26007301571608 філії "Відділення Про мінвестбанку в м.Добропілля Донецької області"; МФО 334118.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 та ОСОБА_5 в дохід дер жави судові витрати у вигляд і: державного мита в розмірі 51 ,00 гривні та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я в розмірі 30,00 гривень.

Копію рішення направити ві дповідачам для відома.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана до Добропільського міськрай онного суду протягом десяти днів з дня отримання копії за очного рішення.

Позивачем Рішення може бут и оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськра йсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Рішення винесено у нарадчі й кімнаті в одному екземпляр і.