Рішення

від 05.05.2009 по справі 2-131/2009

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-131/ 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв’язку, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв’язку, інфляційних втрат та трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору від 12.02.2002 року відповідачу ЦЕЗ №7 надаються послуги електрозв’язку. За період з травня 2008 року по січень 2009 року відповідач не оплатив надані послуги в розмірі 152, 38 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, 3 % річних в сумі 3, 43 грн., 12, 95 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов’язання, а також судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, зазначивши при цьому, що ЦЕЗ №7 позовні вимоги підтримує в повному обсязі і дає згоду на заочний розгляд справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від 12.02.2002 року відповідачу ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №7 надаються послуги електрозв’язку.

Згідно ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації"‘ та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватись телекомунікаційних правил та своєчасно оплачувати надані послуги. Із розрахунку заборгованості за надані послуги (а.с.8) вбачається, що відповідач не оплатив послуги за період з травня 2008 року по січень 2009 року на суму 152, 38 грн.

Тому з відповідача слід стягнути зазначену суму заборгованості.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Тому з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов’язання, слід стягнути інфляційні втрати в сумі 12, 95 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3, 43 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і ст.33 Закону України "Про телекомунікації"", ст.625 ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 226, 88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №7 152, 38 грн. боргу за надані послуги електрозв’язку, 3, 43 грн. річних від простроченої суми боргу, 12, 95 грн. інфляційних втрат, а також 81 грн. витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.