Ухвала

від 10.11.2023 по справі 134/1750/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1750/23

2/134/329/2023

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОВЖОК» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування та припинення іншого речового права щодо оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2023 року, сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

09.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лозінської В.А., у якому вона просить відкласти підготовче засідання у даній справі в зв`язку з її зайнятістю в іншій справі, яка перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області.

Крім того, 10.11.2023 від представника позивача адвоката Варцаби С.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати:

- з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/1323/18;

- у відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОВЖОК» оригінал додаткової угоди від 01 лютого 2018 року, якою строк дії договору оренди земельної ділянки площею 0,8002 га, кадастровий номер 0521986200:04:001:0398, від 21.09.2013 року продовжено на 10 років.

Дане клопотання просить розглянути у відсутності сторони позивача.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК України,судвідкладаєрозглядсправи всудовому засіданнівмежахвстановленогоцим Кодексомстроку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року підготовче засідання у даній справі було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Лозінської В.А., яке вона мотивувала зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ураховуючи те, що представник відповідача вже вдруге просить відкласти підготовче засідання в зв`язку з її зайнятістю в іншій справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів, оскільки не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання за наведених представником відповідача обставин.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що з відзиву на позовну заяву слідує, що відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що між ним та позивачем 01 лютого 2018 року було укладено додаткову угоду, якою строк дії договору оренди земельної ділянки площею 0,8002 га, кадастровий номер 0521986200:04:001:0398, від 21.09.2013 року продовжено на 10 років. Однак, позивач не укладав жодної додаткової угоди з відповідачем. Окрім того, про відсутність оригіналу такої угоди вказано в постанові Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі № 134/1323/18.

Відповідно до 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача зазначив обставини щодо предмета позову, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 30 хв. 07 грудня 2023 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Варцаби С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/1323/18.

Витребувати у відповідача - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОВЖОК» оригінал додаткової угоди від 01 лютого 2018 року, якою строк дії договору оренди земельної ділянки площею 0,8002 га, кадастровий номер 0521986200:04:001:0398, від 21.09.2013 року продовжено на 10 років.

Витребуваний доказ надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 06 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя