Ухвала

від 07.12.2023 по справі 134/1750/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1750/23

2/134/329/2023

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача адвоката Варцаби С.А.

представника відповідача адвоката Лозінської В.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОВЖОК» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування та припинення іншого речового права щодо оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Варцаби С.А. було витребувано у відповідача - СТОВ «ДОВЖОК» оригінал додаткової угоди від 01 лютого 2018 року, якою строк дії договору оренди земельної ділянки площею 0,8002 га, кадастровий номер 0521986200:04:001:0398, від 21.09.2013 року продовжено на 10 років.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Лозінська В.А. повідомила про відсутність у відповідача витребуваного судом доказу, вважає, що документ залишився в державного реєстратора Фаренюка С.А., який вносив відомості у Державний реєстр та не повернув СТОВ «ДОВЖОК» оригінал спірної додаткової угоди.

Представник позивача адвокат Варцаба С.А. зазначив, що заявником у справі про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки позивача на підставі договору оренди від 21.09.2013 року виступало СТОВ «ДОВЖОК», а тому відповідно оригінал спірної додаткової угоди, якою продовжено строк дії договору оренди, повинен знаходиться у відповідача по справі, відтак, вважає, що відповідач ухиляється від надання витребуваного судом доказу та вводить суд в оману. За наявною у нього інформацією відомості про спірну додаткову угоду вносила до Державного реєстру державний реєстратор Кирнасівської селищної ради Кучерява К.О., на підтвердження чого під час оголошеної судом технічної перерви представник позивача направив до суду через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС відповідні докази.

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Тульчинської міської ради, яка є суб`єктом державної реєстрації, оригінал спірної додаткової угоди.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

На обґрунтування клопотання про витребування доказу представник позивача зазначив, що позивач не підписував додаткову угодувід 01лютого 2018року, однак цей факт можливо довести лише певними засобами доказування, якими у даному випадку є проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої має бути підпис особи саме в оригіналі документу.

Відповідно до 84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що у позивача відсутній оригінал оскаржуваної додаткової угоди, представник відповідача також вказала про відсутність оригіналу додаткової угоди, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Варцаби С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уТульчинськоїміськоїради (код ЄДРПОУ 04051141) оригінал додаткової угоди від 01 лютого 2018 року, якою було продовжено на 10 років строк дії договору оренди земельної ділянки площею 0,8002 га, кадастровий номер 0521986200:04:001:0398, від 21 вересня 2013 року.

Витребуваний доказ надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 15 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2023 року.

Суддя