Рішення

від 13.05.2009 по справі 2-363/2009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-363

2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

1З травня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської об 'єднаної державної податкової інспекції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свою заяву обгрунтовують тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ніякого розпорядження стосовно свого майна, покійний за життя не зробив. Після смерті батька, в установленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв 'язку з тим, що у померлого батька відсутні правовстановлюючі документи на його спадкове нерухоме майно. Вважає, що він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном. Просить суд визнати факт володіння його батьком житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами та визнати право власності на спадкове майно.

У відповідності до ч.4 ст. 130 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному об 'ємі пояснивши, що після смерті батька залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вважає, що він, як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному об 'ємі.

Представник Баришівської об 'єднаної державної податкової інспекції Київської області - Козацький Михайло Юрійович проти заявленого позову не заперечує та погоджується на ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать поштові розписки, які знаходяться в матеріалах справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з 'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові розписки, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер батько позивача - ОСОБА_4, про що 10.12.1997 року в книзі реєстрації смертей виконкому Масківецької сільської ради Баришівського району зроблено відповідний запис за № 13. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкуванні по закону, спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), один із подружжя та батьки (померлого).

На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом першої черги майна померлого ОСОБА_4 були дружина: ОСОБА_2, та рідний син: ОСОБА_3. Однак, на даний час єдиним спадкоємцем являється позивач - ОСОБА_1, оскільки інші спадкоємці подали до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори заяви про відмову від своїх часток спадщини на користь ОСОБА_1 .

Ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна ОСОБА_4 при житті не зробив.

Ще при житті батька, ОСОБА_1 допомагав утримувати господарство в належному стані, оскільки за станом здоров 'я йому самому було важко доглядати за господарством, а після смерті батька позивач у відповідності до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину в управління та володіння.

Як вбачається із пояснень позивача, він звернувся до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте йому було відмовлено, оскільки у померлого відсутнє свідоцтво про право власності на його спадкове нерухоме майно.

Після звернення до Баришівського бюро технічної інвентаризації Київської області йому також було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності батька на його домоволодіння та роз 'яснено, що відповідно до діючого законодавства визнання права власності на нерухоме майно на померлу людину можливо лише за рішенням суду.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, будинок померлого ОСОБА_4 був збудований в 1967 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно. З моменту побудови будинку і до самої смерті, ОСОБА_4 проживав в ньому, ніколи не мав наміру його відчужувати, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_4 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_4 був власником та володів будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності, свідчать такі докази:

- копією технічного паспорта на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; - довідкою № 137 від 13.04.2009р. виданої виконкомом Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області про те, що згідно по господарської книги, житловий будинок АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_4. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт володіння житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), 407, 413, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

1. Встановити факт володіння ОСОБА_4 на праві приватної власності житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 що належав на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.