№ 4-593/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонни й суд Закарпатської області в особі: головуючого судді-Бе дьо В.І., при секретарі-Шімон А .Е., за участю прокурора-Улашин О., захисника-ОСОБА_2, розгл янувши у відкритому судовому засіданні подання офіцеру в ідділу дізнання Чопського пр икордонного закону лейтенан та В.В.Шевчука про обрання міри запобіжного заходу у ви ді взяття під варту відносно гр.Словацької Республік и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, мешканця: АД РЕСА_1, підозрюваного у вчин енні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -
встановив:
З подання вбачається, що 30 квітня 2009 року о 10 годині 10 хвил ин прикордонним нарядом «При кордонний патруль» від ВПС « Кам' яниця», Чопського прико рдонного загону на напрямку 256 прикордонного знаку, на від стані приблизно 1500 метрів до л інії державного кордону Укра їни зі Словацькою Респуб лікою, було виявлено та затри мано за перебування в прикор донній смузі без документів, що посвідчують особу, 1 особу, яка назвалась громадянином Словацької Республіки ОСОБА_3. В той же день, 30 квітн я 2009 року о 10 годині 30 хвилин при кордонним нарядом «Оператив но-пошукова група» від ВПС «К ам' яниця», на напрямку 253 при кордонного знаку, на відстан і приблизно 500 метрів до лінії державного кордону України зі Словацькою Республік ою, в ході пошукових дій було в иявлено та затримано за спро бу незаконного перетинання, поза межами пункту пропуску, державного кордону України, 10 осіб без документів, що посв ідчують особу, 5 з яких назвали сь громадянами Пакистану , 2 - громадянами Індії, 2 - гр омадянами Шрі-Ланки, 1 - гро мадянином Іраку.
В ході провадження дізнанн я по кримінальній справі № 10/2009 було достовірно встановлено , що до незаконного переправл ення через державний кордон України 5 громадян Пакистан у, 2 громадян Індії, 2 гром адян Шрі-Ланки та 1 громад янина Іраку причетний гр омадянин Словацької Рес публіки ОСОБА_3, на якого п оказали очевидці як на особу , яка спільно з іншим провідни ком безпосередньо супроводж увала вищевказану групу неле гальних мігрантів при їх нез аконному перетині українськ о-словацького державного кор дону.
Таким чином на стадії дізна ння виникла підозра в тому, що громадянин Словацької Р еспубліки ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, будучи особою, яку за стали безпосередньо після вч инення злочину і на яку прямо вказали очевидці як на особу , яка вчинила злочин, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, прийняв безпосер едню участь в незаконному пе реправленні 5 громадян Паки стану, 2 громадян Індії, 2 громадян Шрі-Ланки та 1 гр омадянина Іраку через де ржавний кордон України, чим в чинив злочин передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.
02 травня 2009 року гр. Словаць кої Республіки ОСОБА_3 б ув затриманий в порядку ст. 106 К ПК України за підозрою у вчин енні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Беручи до уваги, що громадян ин Словацької Республік и ОСОБА_3, який не проживає на території України і не має документу, що посвідчує особ у, перебуваючи на волі, може ух илитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі, враховуючи те, що злочин передбачений ч.2 ст. 332 КК України є тяжким, а так ож з метою забезпечення вико нання процесуальних рішень п росять обрати відносно остан нього міру запобіжного заход у у виді взяття під варту.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, який подання підт римав, захисника, дослідивши матеріали кримінальної спра ви, суд при вирішенні питання про застосування запобіжног о заходу враховує тяжкість з лочину, у вчиненні якого підо зрюється особа, її вік, стан зд оровя, сімейний стан, місце пр оживання та інші обставини, я кі характеризують особу.
Відносно ОСОБА_3 достат ніх характеризуючих даних у матеіралах справи немає, за т аких обставин, суд приходить до переконання, що є всі підст ави для продовження строку т римання під вартою підозрюва ного.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 165-2, 165-3 КПК У країни, суд, -
постановив:
Затримання гр.Словаць кої Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженог о, мешканця: АДРЕСА_1, підоз рюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332КК Украї ни-продовжити до 10 (десяти) діб .
Постанова може бути оскарж ена на протязі трьох діб з мом енту її проголошення.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2009 |
Оприлюднено | 19.10.2010 |
Номер документу | 11508438 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Бедьо В.І.
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Єрьомін Дмитро Олександрович
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні