Постанова

від 12.05.2009 по справі 4-593/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-593/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді-Бедьо В.І., при секретарі-Шімон А.Е., за участю прокурора-Гончарук Г. С., захисника-Бодак О.О., перекладача-Шутєв Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання офіцеру відділу дізнання Чопського прикордонного закону лейтенанта ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно гр.ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, мешканця: Словацька Республіка, м. Міхаловце, вул. Салезіанов, 1284/8, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

встановив:

З подання вбачається, що ЗО квітня 2009 року о 10 годині 10 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Кам’яниця», Чопського прикордонного загону на напрямку 256 прикордонного знаку, на відстані приблизно 1500 метрів до лінії державного кордону України зі ОСОБА_2 Республікою, було виявлено та затримано за перебування в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, 1 особу, яка назвалась громадянином ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_4. В той же день, ЗО квітня 2009 року о 10 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Оперативно-пошукова група» від ВПС «Кам’яниця», на напрямку 253 прикордонного знаку, на відстані приблизно 500 метрів до лінії державного кордону України зі ОСОБА_2 Республікою, в ході пошукових дій було виявлено та затримано за спробу незаконного перетинання, поза межами пункту пропуску, державного кордону України, 10 осіб без документів, що посвідчують особу, 5 з яких назвались громадянами ОСОБА_5, 2 - громадянами ОСОБА_6, 2 - громадянами ОСОБА_7, 1 - громадянином ОСОБА_8.

В ході провадження дізнання по кримінальній справі № 10/2009 було достовірно встановлено, що до незаконного переправлення через державний кордон України 5 громадян ОСОБА_5, 2 громадян ОСОБА_6, 2 громадян ОСОБА_7 та 1 громадянина ОСОБА_8 причетний громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_4, на якого показали очевидці як на особу, яка спільно з іншим провідником безпосередньо супроводжувала вищевказану групу нелегальних мігрантів при їх незаконному перетині українсько-словацького державного кордону.

02 травня 2009 року гр. ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не проживає на території України і не має документу, що посвідчує особу, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі, враховуючи те, що злочин передбачений ч.2 ст. 332 КК України є тяжким, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень вважає за доцільне обрати відносно останнього міру запобіжного заходу-взяття під варту.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не має наміру переховуватись від слідства та суду, вину визнав, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, той факт, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_2 Республіки та не має постійного місця проживання в м. Ужгороді, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень приходить до висновку про доцільність обрання відносно останнього міри запобіжного заходу-взяття під варту. Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно гр.ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, мешканця: Словацька Республіка, м. Міхаловце, вул. Салезіанов, 1284/8, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332КК України міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб з моменту її проголошення.