Постанова

від 05.05.2009 по справі 4-593/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-593/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді-Бедьо В.І., при секретарі-Шімон А.Е., за участю прокурора-Улашин О., захисника-ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання офіцеру відділу дізнання Чопського прикордонного закону лейтенанта В.В.Шевчука про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно гр.Словацької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

встановив:

З подання вбачається, що 30 квітня 2009 року о 10 годині 10 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Камяниця», Чопського прикордонного загону на напрямку 256 прикордонного знаку, на відстані приблизно 1500 метрів до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, було виявлено та затримано за перебування в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, 1 особу, яка назвалась громадянином Словацької Республіки ОСОБА_3. В той же день, 30 квітня 2009 року о 10 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Оперативно-пошукова група» від ВПС «Камяниця», на напрямку 253 прикордонного знаку, на відстані приблизно 500 метрів до лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, в ході пошукових дій було виявлено та затримано за спробу незаконного перетинання, поза межами пункту пропуску, державного кордону України, 10 осіб без документів, що посвідчують особу, 5 з яких назвались громадянами Пакистану, 2 - громадянами Індії, 2 - громадянами Шрі-Ланки, 1 - громадянином Іраку.

В ході провадження дізнання по кримінальній справі № 10/2009 було достовірно встановлено, що до незаконного переправлення через державний кордон України 5 громадян Пакистану, 2 громадян Індії, 2 громадян Шрі-Ланки та 1 громадянина Іраку причетний громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3, на якого показали очевидці як на особу, яка спільно з іншим провідником безпосередньо супроводжувала вищевказану групу нелегальних мігрантів при їх незаконному перетині українсько-словацького державного кордону.

Таким чином на стадії дізнання виникла підозра в тому, що громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою, яку застали безпосередньо після вчинення злочину і на яку прямо вказали очевидці як на особу, яка вчинила злочин, діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, прийняв безпосередню участь в незаконному переправленні 5 громадян Пакистану, 2 громадян Індії, 2 громадян Шрі-Ланки та 1 громадянина Іраку через державний кордон України, чим вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 332 КК України.

02 травня 2009 року гр. Словацької Республіки ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Беручи до уваги, що громадянин Словацької Республіки ОСОБА_3, який не проживає на території України і не має документу, що посвідчує особу, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі, враховуючи те, що злочин передбачений ч.2 ст. 332 КК України є тяжким, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень просять обрати відносно останнього міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, який подання підтримав, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний стан, місце проживання та інші обставини, які характеризують особу.

Відносно ОСОБА_3 достатніх характеризуючих даних у матеіралах справи немає, за таких обставин, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Затримання гр.Словацької Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332КК України-продовжити до 10 (десяти) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох діб з моменту її проголошення.