Ухвала

від 22.11.2023 по справі 190/385/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/385/23

Провадження №2/190/215/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Зеленової О.Р.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сарма Л.І. заявила клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання про призначення зазначеної експертизи обґрунтовано тим, що в позовній заяві позивач посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 9,450 га кадастровий номер 1224588000:02:002:0014 в межах згідно з планом, яка розташована на території Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Договір оренди на вказану земельну ділянку нею було укладено 25.06.2007 року строком на п`ять років. Додатковою угодою №1 до договору строк дії договору змінений і вказано що договір укладено на 15 років. Зазначена додаткова угода зареєстрована у відділі Держкомзему у П`ятихатському районі від 25 червня 2012 року, запис № 12245880400064. Таким чином дія зазначеного договору закінчується 25 червня 2022 року. Вона повідомила відповідача про те, що не буде продовжувати дію договору, на що відповідач погодився. Однак з`ясувалося, що існує додаткова угода №2 від 18.12.2017 року якою збільшено строк дії договору на 25 років додатково, перебіг дії додаткового строку оренди розпочинається від дня реєстрації даної додаткової угоди. Позивачка впевненна, що не підписувала додаткову угоду №2 і бажає повернути дану земельну ділянку в своє користування. Для підтвердження чи спростування факту підписання позивачкою додаткової угоди №2, з метою повновго, всебічного і об`єктивного розгляду справи, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Крім того, з метою проведення експертизи просить витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі та оригінали додаткових угод до цього договору.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого представника про призначення почеркознавчої експертизи. Стверджує, що не укладала додаткової угоди №2 і не підписувала її.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки оригінал додаткової угоди був надісланий нею засобами поштового зв`язку на адресу суду, однак був втрачений і іншого екземпляру додаткової угоди, відповідач не має. Тому призначення експертизи, на її думку призведе до затягування розгляду справи. На підтвердження факту втрати оригіналу додаткової угоди, до відзиву на позовну заяву нею було надано документи, що підтверджують факт надіслання оригіналу додаткової угоди на адресу суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених представником позивача, необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.9 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.102-109,252,253,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сарми Л.І.- задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити судову комісійну почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в угоді №2 від 18.12.2017 року, позивачем ОСОБА_1 ? Чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/385/23 (провадження №2/190/215/23) в якій містяться експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 та зразки вільних і умовно-вільних зразків її підпису.

Експериментальні зразкипідпису ОСОБА_1 відібрати всудовому засіданні.

Зобов`язатиПСП "КАСПІЙ" надати експертам для проведення експертизи оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.06.2007 року та оригінал додаткової угоди №2 від 18.12.2017 року.

Крім того, зобов`язатисторони надатиекспертам заїхньою вимогоюнеобхідну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справизупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.