Ухвала
від 17.06.2024 по справі 190/385/23
П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/385/23

Провадження 2/190/17/24

УХВАЛА

про призначеннясправи дорозгляду

17 червня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Ухвалою від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

18.08.2023 року представником відповідача адвокатом Зеленовою О.Р. подано відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги сторона відповідача не визнає в повному обсязі.

По справі призначалась судово-почеркознавча експертиза, однак ухвала про призначення експертизи повернута разом з матеріалами цивільної справи, без виконання. Як зазначено експертом, причиною повернення є те, що у визначені строки оплата вартості експертизи не здійснена.

Після відновлення провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сарма Л.І. просить призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки вважає недоцільним сплачувати вартість експертизи, яка не зможе бути проведена через відстутність оригіналу досліджуваного документу - Додаткової угоди №2 до Договору оренди землі.

Представник відповідача - адвокат Зеленова О.Р. в підготовчому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК Українисуд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кудрявцева Ю.В.

СудП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено18.06.2024
Номер документу119759167
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —190/385/23

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Рішення від 02.10.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Рішення від 07.08.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Рішення від 07.08.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Кудрявцева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні