Постанова

від 23.04.2009 по справі 4-552/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-552/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ужгород 23 квітня 2009 року

Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Ференц A.M. розглянув ши подання слідчого Слідчого відділу Управління СБ Украї ни в Закарпатській області Станко І.І. про надання дозв олу про проведення виїмки в о ператора мобільного зв' язк у мережі «Київстар» - Львівсь кої філії ЗАТ «Київстар»

встановив:

Слідчий Слідчого відділ у Управління СБ України в Зак арпатській області Станко І.І. звернувся до суду з вище вказаним поданням, мотивуючи тим, що ним порушена кримінал ьна справа за фактом контраб анди п' яти автомобілів марк и "Toyota" шляхом подання митному о ргану України документів, як і містили неправдиві відомос ті щодо вартості автомобілів та фірм-продавців, тобто за оз наками злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 201 КК України.

Підставою до порушення дан ої кримінальної справи стали матеріали про те, що при перем іщенні через митний кордон У країни протягом січня-серпня 2006 року п' яти автомобілів ма рки "Тойота", громадянином Укр аїни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, митному органу України бу ли надані документи, які міст или неправдиві відомості щод о вартості та фірм-продавців переміщуваних автомобілів.

Так, 15.01.2006 року, ОСОБА_2 ввіз через митний пост "Вилок", Вин оградівської митниці, на тер иторію України автомобіль ма рки "Toyota LC 400", 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1. До митного контр олю та митного оформлення ви щевказаного автомобіля ОС ОБА_2 були подані товарно-тр анспортні документи та інвой с № НОМЕР_2 від 11.01.06 p., який зас відчує продаж вищевказаного автомобіля товариством „А & В GmbH" (Meisbacherstr. lb. 56567 Neuwied) за 25 500 Євро.

01.05.2006 року ОСОБА_2, вдруге, в віз через митний пост "Астей", Виноградівської митниці, на територію України автомобіл ь марки "Toyota RAV 4", 2006 року випуску, ку зов № НОМЕР_3. До митного ко нтролю та митного оформлення вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 були подані товарно -транспортні документи та ін войс № НОМЕР_4 від 26.04.2006р., яки й засвідчує продаж вищевказа ного автомобіля товариством „Lapatschka OEG" (Fondorf 12, 4322 Windhaag/Perg) за 16 000 Євро.

08.05.2006 року ОСОБА_2, втретє, ч ерез митний посту "Астей", Вино градівської митниці ввезено автомобіль марки "Toyota Land Cruiser", 2006 рок у випуску, кузов № НОМЕР_5. Д о митного контролю та митног о оформлення вищевказаного а втомобіля ОСОБА_2 були под ані товарно-транспортні доку менти та інвойс № НОМЕР_4 в ід 02.05.06р., який засвідчує продаж вищевказаного автомобіля то вариством „Lapatschka OEG" (Fondorf 12, 4322 Windhaag / Perg) за 25 000 Євро.

19.05.2006 року ОСОБА_2 вчетверт е, через митний посту "Астей", В иноградівської митниці ввез ено автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 400 4, 2 TDI", 2006 року випуску, кузов № Н ОМЕР_6. До митного контролю т а митного оформлення вищевка заного автомобіля ОСОБА_2 були подані товарно-транспо ртні документи та інвойс № НОМЕР_7 від 15.05.06 p., згідно якого даний автомобіль проданий ф ірмою „Lapatschka OEG" (Fondorf 12, 4322 Windhaag/ Perg) за 25 000 Євр о.

29.08.2006 року ОСОБА_2 через ми тний пост "Астей", Виноградівс ької митниці, на територію Ук раїни ввезено автомобіль мар ки "Toyota Land Cruiser", 2006 року випуску, кузо в № НОМЕР_8. До митного конт ролю та митного оформлення, в ищевказаного автомобіля О СОБА_2 були подані товарно-т ранспортні документи та інво йс № НОМЕР_9 від 23.08.06 p., згідно якого вищевказаний транспор тний засіб був проданий това риством „Leitner OEG" (Welser str. 158, 4600 Wells) за 24 000 Єв ро.

Однак, згідно відповіді Укр бюро Інтерполу № IP/7446/06/C55/4729/CV/A7/3 від 02.04.2008 року вищевказані транспо ртні фірмами „А&В GmbH" (Meisbacherstr. lb. 56567 Neuwied) , „Lapatschka OEG" (Fondorf 12, 4322 Windhaag/Perg) та „Leitner OEG" (Welser str. 158, 4 600 Wells) не продавалися, а їх варті сть у вказаних інвойсах знач но занижена.

Таким чином, ОСОБА_2, як п ідставу для переміщення чере з митний кордон України вище вказаних автомобілів митном у органу України були подані документи, що містили неправ диві дані щодо фірм-продавці в вказаних вище транспортних засобів та його вартості.

Допитаний в ході розслідув ання справи як свідок ОСОБА _2 показав, що фактично ніяки х операцій, пов' язаних з при дбанням автомобіля, він не зд ійснював, а товарно-супровід ні документи та автомобіль в ін отримував в м. Ленц (Австрія ) від особи на ім' я "ОСОБА_3 ", з яким він попередньо домов лявся про місце зустрічі за д опомогою мобільного зв' язк у, проте номера мобільного те лефону особи на ім' я "ОСОБ А_3" він не пам' ятає. Також, ОСОБА_2 показав, що на момент переміщення зазначених вище автомобілів він користувавс я номером мобільного телефон у оператора мобільного зв' я зку мережі „Київстар" № НОМ ЕР_10.

Враховуючи викладене, з мет ою перевірки причетності О СОБА_2 до вчинення злочину, а також, з метою встановлення і нших співучасників злочину, беручи до уваги, що у оператор а мобільного зв' язку мережі «Київстар» - Львівської філі ї ЗАТ «Київстар» (м. Львів, вул . Генерала Трекова, буд. 3), знахо диться інформація про вхідні та вихідні з' єднання абоне нта № НОМЕР_10, здійснені в п еріод з 01.01.2006 року по 30.08.2006 року, як а має важлива доказове значе ння для встановлення у справ і об' єктивної істини суддя приходить до висновку, що под ання про проведення виїмки і нформації у оператора мобіль ного зв' язку підлягає задов оленню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 9 Закону України „ Про телекомунікації", ст. 178 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведенн я в оператора мобільного зв' язку мережі «Київстар» - Льві вської філії ЗАТ «Київстар» (м. Львів, вул. Генерала Греков а, буд. 3), виїмки інформації про вхідні та вихідні з' єднанн я абонента мобільного зв' яз ку № НОМЕР_10 здійснені в пе ріод з 01.01.2006 року по 30.08.2006 року, у др укованому та електронному ви гляді.