Ухвала

від 20.11.2023 по справі 909/992/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 909/992/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

СуддівГриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувшиапеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"(вх. № ЗАГС 01-05/3487/23 від 14.11.2023)

на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (суддя Неверовська Л.М.) про ухвалення додаткового рішення.

у справі № 909/992/19

за позовомАкціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" (надалі ПАТ СК "ІНГО Україна") , м. Київ

до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (надалі ПАТ "СК "Галицька"), м. Івано-Франківськ

простягнення страхового відшкодування в сумі 4844, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4 844, 19 грн.

18.11.2019 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

10.12.2019 на виконання вказаного рішення суд видав наказ.

14.08.2023 до суду від Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" надійшла скарга вих. 143 від 08.08.2023 (вх.№9586/23) про визнання дій приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича незаконними та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 3754,50 грн відповідно до платіжної інструкції № 16808 від 21.10.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2023 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" вих. № 143 від 08.08.2023 (вх.№9586/23 від 14.08.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця відмовлено.

18.09.2023 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення вих.№25/09-23 від 12.09.2023 (вх.№10875/23 від 18.09.2023).

Додатковою ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М.М. про ухвалення додаткового рішення вих.№25/09-23 від 12.09.2023 (вх.№10875/23 від 18.09.2023) задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, 5000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаною додатковою ухвалою суду, АТ СК "ІНГО Україна" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023 справу № 909/992/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Зварич О.В. та Гриців В.М.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі №909/992/19.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Приватний виконавець та боржник не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ СК "ІНГО Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у справі № 909/992/19.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АТ СК "ІНГО Україна" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у справі № 909/992/19 та на додаткову ухвалу від 19.10.2023 у справі № 909/992/19, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга АТ СК "ІНГО Україна" на додаткову ухвалу підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/992/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у справі № 909/992/19 та на додаткову ухвалу від 19.10.2023 у справі № 909/992/19 в одне провадження.

4. Приватному виконавцю Солонько М.М. та ПАТ "СК "Галицька" - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5.Роз`яснити учасникам справи про їхнє право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6.Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич