Ухвала

від 19.02.2024 по справі 909/992/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 909/992/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 (колегія суддів у складі: Кравчук Н.М. - головуючий, Гриців В.М., Зварич О.В.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 (суддя Неверовська Л.М.)

та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (суддя Неверовська Л.М.)

за скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

на дії та бездіяльність приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича

у справі № 909/992/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 4844,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" 26.12.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на дії та бездіяльність приватного виконавця та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023, якою стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2684,00 грн, та надання належних доказів на підтвердження повноважень Нестерця Ю.П. на право підпису від імені Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" касаційної скарги та подання її до Верховного Суду.

26.01.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.01.2024 Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази підтвердження повноважень Нестерця Ю.П. на право підпису від імені Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" касаційної скарги та подання її до Верховного Суду.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 17.01.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 та додаткової ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023, є порушення судами норм процесуального права, зокрема, статей 14, 76, 78, частини 8 статті 129 ГПК України та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, частини 4 статті 4 "Про виконавче провадження" ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Також скаржник у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені частиною 1 пункту 2 статті 287 ГПК України, зокрема, вказує, що суд першої інстанції, ухвалюючи додаткове рішення не врахував висновки Верховного Суду щодо розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу, викладені у постанові від 26.07.2023 у справі № 160/16902/20 та в ухвалі від 09.11.2023 у справі № 921/357/20. Також скаржник у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені частиною 3 пунктом 2 статті 287 ГПК України і вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/992/19.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/992/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк