Ухвала

від 22.11.2023 по справі 595/731/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 595/731/21

провадження № 61-14558зно23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Максимовича Сергія Васильовича, треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Винниченко М. П. звернувся до Верховного Суду із заявою (касаційною скаргою (новою, доповненою редакцією) в якій просив переглянути постанову Верховного Суду від 23 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору розстрочення, або його відстрочення до моменту ухвалення судового рішення відмовлено, вказану заявузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надати до суду уточнену редакцію заяви за нововиявленими обставинами оформлену за формою та змістом належним чином та її копії відповідно до кількості учасників справи; 2) сплатити судовий збір в розмірі 9 551,25 грн.

У вересні 2023 року заявником вимоги вказаної ухвали в частині надання уточненої редакції заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 22 березня 2023 року виконано, однак в частині сплати судового збору слід зазначити наступне.

Разом із заявою про усунення недоліків подано платіжну інструкцію 0.0.3216077742.1 від 23 вересня 2023 року на суму 1 816, 00 грн, яку також додано, як підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в касаційному провадженні № 61-12481ск23. Отже вказаний платіжний документ не може бути прийнятий, як доказ сплати судового збору в провадженні № 61-14558зно23.

Крім того, заявником надано платіжну інструкцію 0.0.3296329338.1 від 07 листопада 2023 року, яка підтверджує сплату судового збору на суму 7 735,25 грн за подання вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому заявник зазначає, що

ОСОБА_1 не повинна сплачувати судовий збір за подання зустрічного позову, так як даною заявою вона не оскаржує судові рішення в цій частині, оскільки в такій частині судові рішення переглядаються в провадженні

№ 61-12481ск23.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року, яку просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, прийнято судове рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, встановлення юридичного факту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а також позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.

Тому, за подання заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами в цій справі

ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 9 551,25 грн, який встановлено ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року

Отже, недоліки касаційної скарги встановлені вказаною ухвалою Верховного Суду в частині сплати судового збору заявником не виконано в повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, а саме для його доплати в розмірі 1 816,00 грн.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 22 березня 2023 року за нововиявленими обставинами, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська