Ухвала

від 21.09.2010 по справі 11/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21 вересня 2010 р. Сп рава № 11/145-10

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Управління

механізації шл яхового будівництва", м. Вінни ця

про визнання недій сним рішення загальних зборі в засновників від 14.09.2010р.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" жов тня 2010 р. о 09:30 в приміщенні госпо дарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача забезпечити я вку в засідання представникі в сторін з доказами про повно важення, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що пос відчують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для в ирішення спору докази через канцелярію суду з супровідн им листом за три робочих дні д о судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позов ної заяви б/н. від17.09.2010р.та на які є посилання в позові; докази в підтвердження того, що позив ач є учасником товариства з о бмеженою відповідальністю "У правління механізації шляхо вого будівництва"; інші доказ и в обґрунтування обставин в икладених в позовній заяві; п освідчення особи позивача.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в п озовній заяві б/н. від 17.09.2010р.; пр отокол № 1 позачергових загал ьних зборів засновників ТОВ ""Управління механізації шля хового будівництва" від 14.09.2010р.; рішення Староміського район ного суду міста Вінниці від 09. 08.2010р.; докази повідомлення уча сників Товариства про провед ення позачергових загальних зборів 14.09.2010р.; інші докази в пі дтвердження чи спростування обставин викладених в позов ній заяві; довідку Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців станом на 17.09.2010р..

5.Відділу державної реєс трації юридичного управлінн я Вінницької міської ради на дати витяг щодо перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців товариства з обмеженою відповідальніст ю "Управління механізації шл яхового будівництва" (код 03379603)

6. Ухвалу надіслати стор онам та відділу державної ре єстрації юридичного управлі ння Вінницької міської ради рекомендованим листом з рек омендованим повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.

У випадку невиконанн я сторонами будь-яких вимог д аної ухвали - надати письмо ві пояснення з обґрунтування м причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

До позовної заяви позивачем додано заяву про з абезпечення позову шляхом з аборони відповідачеві до вир ішення справи по суті: вчинят и будь-які дії, направлені на в ідчуження майна товариства; укладати договори позики, бр ати кредити; вносити зміни до штатного розпису товариства ; звільняти з роботи працівни ків за ініціативою роботодав ця, або приймати нових праців ників на роботу; вносити змін и в Статут ТОВ УМШБ, зменшуват и або збільшувати Статутний капітал ТОВ УМШБ.

Дослідивши позовні м атеріали, суд на стадії поруш ення провадження у справі, не вбачає підстав для задоволе ння заяви виходячи з наступн ого.

Відповідно до ст.66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити або зро бити неможливим виконання рі шення господарського суду.

Умовою застосування зах одів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване при пущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери то що), яке є у відповідача на мом ент пред'явлення позову до нь ого, може зникнути, зменшитис ь за кількістю або погіршити сь за якістю на момент викона ння рішення.

В заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене , не вказано обставин та дока зів, що можуть утруднити вико нання можливого майбутнього рішення суду.

Крім того, постановою П ленуму Верховного суду Украї ни № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вж иті заходи забезпечення позо ву не повинні перешкоджати г осподарській діяльності юри дичної особи. Вид забезпечен ня позову, який просить засто сувати особа, котра звернула ся з заявою, повинен відповід ати позовним вимогам.

Заявляючи вимоги про за безпечення позову шляхом заб орони вчиняти будь-які дії, на правлені на відчуження майна товариства; укладати догово ри позики, брати кредити; внос ити зміни до штатного розпис у товариства; звільняти з роб оти працівників за ініціатив ою роботодавця, або приймати нових працівників на роботу ; вносити зміни в Статут товар иства, зменшувати або збільш увати Статутний капітал това риства позивачем не підтверд жено, що керівництвом чи учас никами товариства здійснюєт ься відчуження майна товарис тва, вносяться зміни до штатн ого розпису, Статуту товарис тва чи зменшується або збіль шується розмір Статутного ка піталу товариства.

Суддя

віддрук. пр им.:

1- до справи

2- позивачу (АДРЕСА_1)

3- відповідачу (21012, м. Вінниця, в ул. Примакова, 25-а)

4- відділ державної реєстрац ії юридичного управління Він ницької міської ради (21050, м. Він ниця,

вул. Соборна, 59)