Рішення

від 24.11.2010 по справі 11/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2010 р.                                                                  Справа № 11/145-10

  За позовом     Закритого акціонерного товариста "Коцюбинські тепломережі"

до                   1) Закритого акціонерного товариства "Білицький деревообробний

                      комбінат"

                      2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

                     Коцюбинська селищна рада Київської області

про                визнання права власності, визнання недійсним і скасування

                      рішення  та свідоцтва про право власності

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –  не з'явився

Представники:                                                       

відповідач 1) –Сорокопуд О.П. дов.

№ 39 від 14.05.2010р.  

відповідач 2) –не з'явився

третя особа – Сергієнко А.М. –

дов. №1 від 11.01.2010р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.03.2003р. в частині видачі свідоцтва про право власності на будівлю котельні, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на будівлю котельні та визнання права власності на нежитлову будівлю (будівлю котельні), яка розташована за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14.

Відповідач 1 Закрите акціонерне товариство "Білицький деревообробний комбінат" проти позову заперечує повністю, оскільки станом на час створення ЗАТ "Коцюбинські тепломережі"  - 02.04.2007р., діяло законодавство, яке передбачало обов'язкову реєстрацію прав на нерухоме майно і правочинів щодо нерухомого майна, проте така реєстрація не була проведена відповідно до законодавства, та не проведена станом на теперішній час і, відповідно, право власності на котельню по вул. Доківська, 14, смт. Коцюбинське на даний час ще не виникло.

Відповідач 2 Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Третя особа Коцюбинська селищна рада Київської області письмових пояснень до суду не надала, представник в судовому засіданні подав заяву №04.12/753 від 23.11.2010р. в якій повідомляє, що в зв'язку з ненаданням позивачем  додатків до позовної заяви, останній не має можливості надати суду письмові заперечення на позов.

Позивач та відповідач 2 в засідання суду не з'явились, про причини неявки  суд не повідомили, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд  встановив наступне:

          16.01.2006р. між ТОВ «УкрОпт «Мастер–енерго»та Коцюбинською селищною радою Київської області було укладено договір про створення ЗАТ "Коцюбинські тепломережі".

          Коцюбинська селищна рада погодилась здійснити внески до статутного капіталу позивача цілісним майновим комплексом –котельнею, розташованою в                                  смт. Коцюбинське по вул. Доківській, 14, зовнішніх та внутрішніх мереж опалення та постачання гарячої води.

          Відповідно до акта приймання-передачі майна до статутного капіталу позивача 16.01.2006р. Коцюбинська селищна рада внесла котельню до статутного капіталу позивача.

          У квітні 2010р. позивачу стало відомо, що право власності на котельню зареєстроване за ЗАТ "Білицький деревообробний комбінат" (відповідач 1) Ірпінським БТІ на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міскої ради від 25.03.2003р. №67 та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Позивач стверджує, що свідоцтво видане Ірпінською міською радою Київської області ЗАТ "Білицький деревообробний комбінат" незаконно, оскільки рішенням виконкому Коцюбинської селищної ради Київської області від 17.11.1998р. № 85 “Про прийняття в комунальну власність територіальної громади смт. Коцюбинське житлового фонду та об`єктів соціальної інфраструктури”прийнято в комунальну власність територіальної громади смт. Коцюбинське на баланс ЖЕП “Казі”виробничо-побутову котельню по вул. Доківська 14 в смт. Коцюбинське.

В матеріалах справи міститься акт передачі котельні, що належить ЗАТ “Білицький деревообробний комбінат”, та знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14, на баланс селищної ради в комунальну службу ЖЕП ЖЕП “Казі”на підставі рішення від 17.11.1998 р. № 85 Коцюбинської селищної ради. Акт передачі котельні затверджений головою правліняя ВАТ “Білицький деревообробний комбінат”та головою виконкому Коцюбинської селищної ради. Отже, з грудня 1998р. по цей час право власності на котельню відповідачу 1 не належить.

          Крім того, право власності позивача на котельню підтверджується також рішенням постійно-діючого третейського суду при асоціації «Третейський захист»від 12.05.2008р. по справі №05/2008.

          Ухвалою про порушення провадження у справі від 07.09.2010р. було зобов'язано позивача надати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.03.2003р № 67, рішення третейського суду при асоціації "Третейський захист" від 12.05.2008р. по справі № 05/2008р., договір № 44 від 15.08.2005р., докази внесення котельні до статутного фонду.

          Також вищезазначеною ухвалою суду було зобов'язано третю особу подати оспорюваня рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.03.2003р. № 67. На день розгляду справи оспорюване рішення сторонами не подано до суду.

Крім того ухвалою суду від 03.11.2010р. було зобов'язано позивача надіслати відповідачам та третій особі додатки до позовної заяви.

Докази надсилання позивачем не подано, тому відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивачем не надано жодних витребуваних судом доказів, на які останній посилається як на підставу позовних вимог.

          За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

 Суддя                                                                                Мальована Л. Я.