Рішення

від 02.12.2010 по справі 11/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 грудня 2010 р. Справа 11/145-10

за позовом ОСОБА_1 , м. Вінниця

до товариства з об меженою відповідальністю «У правління

механізації шл яхового будівництва», м. Вінн иця

третя особа ОСОБА_2, м. К иїв

про визнання недій сним рішення загальних зборі в засновників від 14.09.2010р.

Суддя В. Матві йчук

при секретарі судово го засідання Т. Кармаліта, за у частю представників сторін:

позивач ОСОБА_3 з а довіреністю;

відповідача не з' явивс я;

третьої особи не з' явився .

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визна ння недійсним викладені в пр отоколі № 1 від 14.09.2010 р. рішення по зачергових загальних зборів засновників товариства з об меженою відповідальністю «У правління механізації шляхо вого будівництва»про:

- включення ОСОБА_4 до скл аду засновників ТОВ «Управлі ння механізації шляхового бу дівництва»та виключення О СОБА_1 за складу засновникі в, як такого, що таке право не н абував;

- перерозподілення статутн ого фонду між засновниками н аступним чином: обєднання пі дприємств «Облміжколгоспшл яхбуд»володіє 65802 грн. статутн ого фонду, або 24% голосів; ТОВ УМ ШБ володіє 14361 грн. статутного ф онду, або 5,2379% голосів; ОСОБА_4 володіє 194011 грн. статутного фо нду, або 70,7621% голосів;

- затвердження статуту това риства з обмеженою відповід альністю «Управління механі зації шляхового будівництва »в новій редакції.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.09.2010р. відбулись позаче ргові збори засновників това риства з обмеженою відповіда льністю «Управління механіз ації шляхового будівництва» за результатами яких прийнят і рішення як і на думку позива ча є незаконними та підлягаю ть скасуванню, оскільки під ч ас проведення зборів були гр убо порушені вимоги ст. 61 Зако ну України «Про господарські товариства»щодо строків та порядку скликання позачерго вих загальних зборів учасни ків товариства, ст. 64 вказаног о Закону щодо підстав виключ ення позивача зі складу засн овників товариства; ст. 53 ЗУ «П ро боспорські товариства»що до відчуження учасниками тов ариства своїх часток у стату тному фонді товариства.

В поясненнях від 08.10.2010р. позив ач вказує, що оскаржуване ріш ення прийнято на основі заоч ного рішення Староміського р айонного суду м.Вінниці від 09. 08.2010 р.. Дане рішення наразі оск аржене і справа знаходиться в апеляційному суді Вінницьк ої області. ЇЇ розгляд призна чено на 22.10.2010 р.. Крім того, зауваж ує, що в заочному рішенні Стар оміського районного суду м.В інниці від 09.08.2010 р. жодного слов а немає про те, що позивач позб авлений права власності на н алежну йому частку в статутн ому фонді ТОВ УМШБ в розмірі 70 ,7621%, а також не вказано, що ОСО БА_4 набула права власності саме на належну позивачу частку у розмірі 70,7621% у стату тному фонді ГОВ УМШБ.

Відповідач у відзиві вказ ує, що оскаржуване позивачем рішення позачергових загал ьних зборів грунтувалось на рішенні Староміського район ного суду м. Вінниці від 09 серп ня 2010 року, згідно з яким було в изнано недійсним рішення про задоволення бажання виключе них зі складу ТОВ «Управлінн я механізації шляхового буді вництва»засновників, відпов ідно до поданих заяв про відс туплення належних їм часток у статутному капіталі товари ства ОСОБА_1, яке оформлен е протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Упр авління механізації шляхово го будівництва»від 10 червня 20 08 року, визнано недійсним ріше ння про внесення змін до Стат уту ТОВ «Управління механіза ції шляхового будівництва», яке оформлене протоколом № 2 п озачергових зборів засновни ків ТОВ «Управління механіза ції шляхового будівництва»в ід 10 червня 2008 року та визнати з а ОСОБА_4 право власності на 194011 гривень капіталу статут ного фонду ТОВ «Управління м еханізації шляхового будівн ицтва», що складає 70,7621 % голосів .

Рішення про виведення ОС ОБА_1 з числа засновників то вариства було прийнято на ви конання рішення Старомісько го районного суду м. Вінниці в ід 09 серпня 2010 року, яке набуло з аконної сили, і яке відповідн о до ст. 124 Конституції України , є обов'язковим для виконання на всій території України.

Таким чином, рішення позаче ргових загальних зборів засн овників ТОВ «Управління меха нізації шляхового будівницт ва», яке оформлено протоколо м № 1 від 14.09.2010 р. є похідним від рі шення Староміського районно го суду м. Вінниці від 09.08.2010 р. і і ншим бути не може, оскільки пр ийняте в порядку виконання с удового рішення.

В судових засіданнях 13.10.2010р., 02 .11.2010р. та 18.11.2010р. судом оголошувал ись перерви відповідно до 02.11.20 10р., 18.11.2010р. та 02.12.2010р. з метою наданн я сторонами доказів в підтве рдження своїх доводів та зап еречень.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши наявні у справі докази, в тому рахунку рішення Старомісько го суду м. Вінниці від 09.08.2010р. та р ішення апеляційного суду Він ницької області від 26.11.2010р., на засадах всебічного, повно і о б'єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, судом в становлено наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Управління м еханізації шляхового будівн ицтва»утворене згідно рішен ня загальних зборів засновни ків 04.09.2001р. шляхом об'єднання вл асних майнових часток для зд ійснення спільної господарс ької діяльності.

Згідно Статуту товариств а, зареєстрованого наказом № 680-р від 23.10.2001р. Реєстраційною па латою Вінницької міської рад и за № 24901446100080828, його засновниками стали: об'єднання «Облміжкол госпшляхбуд»та фізичні особ и - члени трудового колективу «Управління механізації шля хового будівництва Вінницьк ого «Облміжколгоспшляхбуду ».

14 вересня 2010 року проведено позачергові загальні збори засновників ТОВ «Управлінн я механізації шляхового буді вництва»до порядку денного я ких включено наступні питанн я:

- про внесення змін до склад у засновників;

- про перерозподіл часток;

- про затвердження Статуту в новій редакції;

- про підтвердження повнова жень ОСОБА_2 на посаді дир ектора.

Позачерговими загальними зборами засновників ТОВ «Упр авління механізації шляхово го будівництва»(протокол № 1 в ід 14.09.2010р.) затверджено нову ред акцію Статуту .

Рішенням позачергових за гальних зборів учасників Тов ариства оформлених протокол ом від 14.09.2010р. вирішено:

- виконати рішення с уду шляхом включення ОСОБА _4, на підставі набутого прав а власності на частку в стату тному фонді до складу заснов ників ТОВ «Управління механ ізації шляхового будівництв а» та виключити ОСОБА_1 зі складу засновників, як таког о що таке право не набував;

- перерозподілити ста тутний фонд між засновниками наступним чином:

об' єднання підприємст в «Облміжколгоспшляхбуд», як е володіє 65802 грн. статутного ф онду, або 24% голосів;

ТОВ «Управління механізац ії шляхового будівництва», я ке володіє 14361 грн. статутного ф онду, або 5,2379% голосів;

ОСОБА_4, яка володіє 194011 грн . статутного фонду, або 70,7621% голо сів;

- затвердити статут товариства з обмеженою відп овідальністю «Управління м еханізації шляхового будівн ицтва»в новій редакції;

- підтвердити повн оваження директора ОСОБА_2 .

Беручи до уваги встанов лені обставини, суд зважає на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 61 Закону У країни «Про господарські тов ариства»визначено, що позаче ргові загальні збори учасник ів скликаються головою товар иства при наявності обставин , зазначених в установчих док ументах, у разі неплатоспром ожності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, як що цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема , якщо виникає загроза значно го скорочення статутного (ск ладеного) капіталу.

Відповідно до п. 8.7 Статуту То вариства позачергові збори с кликаються Головою зборів За сновників у випадках, коли ць ого вимагають інтереси Товар иства. Засідання зборів може бути скликано за вимогою дир ектора або Ревізійної комісі ї.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закон у України «Про господарські товариства», про провед ення загальних зборів тов ариства учасники повідомл яються передбаченим статуто м способом з зазначенням час у і місця проведення зборів т а порядку денного. Повідомле ння повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з у часників товариства вправі в имагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним пос тавлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш я к за 7 днів до скликання загал ьних зборів учасникам товари ства повинна бути надана мож ливість ознайомитися з докум ентами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не в ключених до порядку денного, рішення можуть прийматися т ільки за згодою всіх учасник ів, присутніх на зборах.

Пунктом 8.6.2 Статуту Товарист ва визначено, що Голова склик ає збори, визначає порядок, де нь, місце і час проведення збо рів, забезпечує своєчасне за прошення на засідання з зазн аченням порядку денного, міс ця і часу проведення зборів З асновників не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів.

Як свідчать матеріали спра ви, та підтверджено представ никами сторін, позивача не в н е було повідомлено про прове дення позачергових загальни х зборів 14.09.2010р., чим порушено по ложення наведених норм Закон у та Статуту Товариства.

Статтею 60 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 8.6 Статуту Товарист ва визначено, що Загальні збо ри Засновників вважаються пр авомочними, якщо на них прису тні Засновники (представник и Засновників), які володіють в сукупності більш як 60 відсо тків голосів.

Як встановлено судом та під тверджено представниками ст орін, на позачергових загаль них зборах Засновників Това риства 14.09.2010р. були присутні зас новники - об' єднання підпр иємств «Облміжколгоспшляхб уд», в особі керівника Л исого І.Л., що володіє частко ю 24%;

ТОВ «Управління механі зації шляхового будівництва », в особі керівника ОСОБА_2 , що володіє 5,2379%;

Запрошена громадянка ОСО БА_4 (на підставі рішення Ста роміського районного суду м. Вінниці від 09.08.2010р.).

Наведеним стверджується, щ о на позачергових зборах Зас новників Товариства 14.09.2010р. бул и присутні засновники сукупн а частка яких в статутному фо нді становить 29,2379%.

Таким чином, позачергові за гальні збори Засновників Тов ариства проведено за відсутн ості кворуму.

Відповідно до ст. 116 Цивільно го кодексу України, ст. 88 Госпо дарського кодексу України та ст.10 Закону України «Про госп одарські товариства»встано влено, що учасники господарс ького товариства мають право у порядку, встановленому уст ановчим документом товарист ва та законом, брати участь в у правлінні товариством у поря дку, визначеному в установчо му документі.

Недотримання вимог Статут у Товариства щодо повідомлен ня учасників про скликання З борів та порядку прийняття р ішення може бути підставою д ля визнання прийнятих на збо рах рішень недійсними, оскіл ьки це істотно впливає на зді йснення співвласниками това риства своїх прав.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 в ід 24.10.2008р. «Про практику розгляд у судами корпоративних спорі в» визначено, що безумовною п ідставою для визнання недійс ними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою з акону є прийняття загальними зборами рішення за відсутно сті кворуму для проведення з агальних зборів чи прийняття рішення .

Поміж з тим, суд зауважує, що виключення Засновника Това риства зі складу Засновників на виконання рішення суду не узгоджується з положеннями норм чинного законодавства т а Статуту Товариства.

Статтею 100, пунктом 7 частини 4 статті 145 Цивільного кодексу України, статтею 64 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»передбачено можливіс ть виключення учасників това риств з обмеженою відповідал ьністю, які систематично не в иконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню ці лей товариства.

Разом з тим, аналіз чинного законодавства свідчить про т е, що суд в межах своїх повнова жень має право перевірити об ґрунтованість та законність прийняття рішення про виклю чення учасника у разі поданн я останнім позову про визнан ня такого рішення недійсним. При цьому, слід враховув ати, що рішення про виключенн я учасника з господарського товариства повинно бути обґр унтовано причинами такого ви ключення і зазначено, які сам е факти невиконання статутни х обов'язків стали підставою виключення учасника з товар иства, в чому полягає система тичність невиконання учасни ком товариства його обов'язк ів, якими саме діями (бездіяль ністю) учасник перешкоджає д осягненню цілей товариства. Відсутність відповідних від омостей у рішенні про виключ ення учасника з товариства м оже бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно роз'яснень, надан их у п. 29 постанови Пленуму Вер ховного Суду України N 13 від 24.10.2 008р. «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів», при вирішенні спорів, пов'яза них з виключенням учасника з товариства, господарські су ди, як випливає зі змісту ст. 64 З акону України «Про господарс ькі товариства», повинні дос лідити всі обставини, пов'яза ні з виключенням учасника з т овариства, дати оцінку його п оведінці, встановити наявніс ть негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (б ездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не нас тали, потрібно правильно виз начити вірогідність їх наста ння, та встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльні стю) учасника товариства та н егативними наслідками для то вариства, а також дослідити м отиви поведінки учасника, фо рму вини тощо.

Приписи ст. 64 Закону України «Про господарські товариств а»чітко визначають підстави виключення учасника зі скла ду товариства, а саме: система тичне невиконання або ненале жне виконання обов'язків та п ерешкоджання своїми діями до сягненню цілей товариства. Р азом з тим, в оскаржуваному рі шенні відсутні підстави визн ачені наведеною нормою.

Доводи відповідача про те, щ о рішення позачергових загал ьних зборів Засновників прий нято на виконання судового р ішення підтверджують його не правомірність.

При цьому суд зауважує, що р ішення Староміського районн ого суду м. Вінниці від 09.08.2010р., як е покладено в основу рішення позачергових загальних збор ів засновників товариства ск асовано рішенням апеляційно го суду Вінницької області в ід 26.11.2010р..

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Зважаючи на вищевикладене в його сукупності, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими, відповід ають фактичним обставинам, м атеріалам справи та законода вству, а отже підлягають задо воленню з віднесенням судов их витрат на відповідача за п равилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Визнати недійсним рі шення позачергових загальни х зборів засновників товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Управління механізаці ї шляхового будівництва», оф ормлене протоколом від 14.09.2010р. .

3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Управління механізації ш ляхового будівництва»(21012, м. Ві нниця, вул. Примакова, 25-а, код 0337 9603) на користь ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) 85 (вісімдесят п' ять) грн. - витрат зі сплати де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. - витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Наказ видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Повне рішення складено 06.12.2010р..

Суддя В. Матвійчу к

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21012, м. Вінниця , вул. Примакова, 25-а)

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 01033)