Ухвала
від 27.11.2023 по справі 911/3400/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2023 р. Справа№ 911/3400/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Л.Д.Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.11.2023 (оприлюднено 17.11.2023)

у справі №911/3400/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботенкс"

про розірвання договору поставки та стягнення 1 209 497, 95 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/3400/23 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 08.11.2023 р. Приватного підприємства Л.Д.Сервіс про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Л.Д.Сервіс" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву Приватного підприємства "Л.Д.Сервіс" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Л.Д.Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/3400/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не вирішується.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Оскільки відсутність матеріалів справи у Північного апеляційного суду перешкоджає можливості розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №911/3400/23

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Л.Д.Сервіс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/3400/23.

2.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

5.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6.Закінчити проведення підготовчих дій.

7.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Л.Д.Сервіс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/3400/23.

8.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.12.2023 об 13:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

11.Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3400/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115191945
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору поставки та стягнення 1 209 497, 95 грн заборгованості

Судовий реєстр по справі —911/3400/23

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Постанова від 18.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні