Ухвала

від 07.02.2024 по справі 911/3400/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2024 р. Справа № 911/3400/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бордунова Н. О. (адвокат - ордер серії АА № 1379285 від 04.12.2023 р.);

від відповідача: Кулішова О. Б. (адвокат - ордер серії АА № 1374936 від 17.11.2023 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Л.Д.Сервіс (49000, Проспект Слобожанський, буд. 35 А, офіс 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роботенкс (07300, вул. Шолуденка, буд.19, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

про розірвання договору поставки та стягнення 1 209 497, 95 грн заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1344/23 за позовом ПП Л.Д.Сервіс звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Роботенкс про розірвання договору поставки та стягнення 1 209 497, 95 грн заборгованості, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було призначено на 07.02.2024 р.

02.02.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист б/н від 26.01.2024 р. із додатками, а саме описом вкладення № 0505145931686 та накладною № 0505145931686.

07.02.2024 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача, в якому представник позивача підтримав подане клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про заміну позивача його правнонаступником, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 28.02.2024 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца