Ухвала

від 27.11.2023 по справі 910/13098/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13098/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" (далі - Товариства)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства

про стягнення 112 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 24.10.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 (про повернення апеляційної скарги), а справу № 910/13098/22 передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 касаційну скаргу Заводу залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено підстав подання касаційної скарги, яка визначена відповідним абзацом статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) як для оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 частини першої цієї ж норми; а також через те, що Товариство як особа, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, не зареєструвало його; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Товариство 10.11.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду) на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху направило до Суду заяву про усунення недоліків з уточненою касаційною скаргою, в якій скаржник з посиланням на підставу касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 2 Закону України "Про судовий збір" та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 258, 260 ГПК України під час ухвалення оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Також на виконання вимог пункту 2 частини другої статті 290 ГПК України та вимог ухвали суду, скаржник у поданій заяві зазначає про наявність у нього з 10.11.2023 зареєстрованого електронного кабінету, що також підтверджується відповіддю № 285272, сформованою засобами підсистеми "Електронний Суд".

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що остання подана в межах строків, визначених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження, з підстав наведених у скарзі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 зі справи № 910/13098/22 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 грудня 2023 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/13098/22 господарського суду міста Києва за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос