Ухвала

від 06.02.2025 по справі 910/13098/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/13098/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 та представника Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» про повернення судового збору

після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023

у справі № 910/13098/22 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 112 000 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" в дохід загального фонду Державного бюджету України 56 000 000,00 грн штрафу та 56 000 000,00 грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на користь Антимонопольного комітету України 868 350,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 з доданими до скарги матеріалами.

25.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 250 000,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, що підтверджується платіжною інструкцією №174511363 від 06.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №174511363 від 06.09.2023 в розмірі 250 000,00 грн за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 задоволено. Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 250 000,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №174511363 від 06.09.2023.

10.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 052 525,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, що підтверджується платіжною інструкцією № 14155 від 29.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 клопотання Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 14155 від 29.09.2023 в розмірі 1 052 525,00 грн за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 задоволено. Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» суму судового збору у розмірі 1 052 525,00 грн сплаченого згідно платіжної інструкції №14155 від 29.09.2023.

01.10.2024 та 07.10.2024 через підсистему електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» надійшла заява про видачу засвідченої гербовою печаткою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 про повернення судового збору.

07.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу засвідченої гербовою печаткою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 про повернення судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13098/22. Відкладено вирішення питання щодо видачі ОСОБА_1 та Приватному підприємству «СІНТА-СЕРВІС» засвідчених гербовою печаткою ухвал Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та від 29.11.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.11.2024 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 засвідченої гербовою печаткою у справі №910/13098/22. Відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» про видачу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 засвідченою гербовою печаткою у справі № 910/13098/22.

09.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» надійшло клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 1 052 252,00 грн відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/13098/22.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.01.2025 клопотання про повернення судового збору Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

09.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 250 000,00 грн відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 910/13098/22.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.01.2025 клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/203/25 від 20.01.2025 у зв`язку перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 06.01.2025 по 30.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13098/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 вищевказані заяви про повернення судового збору у справі №910/13098/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13098/22, відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотань про повернення судового збору Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» та ОСОБА_1 у справі № 910/13098/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

30.01.2025 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 5 Розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зі змінами, які внесені Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та вже було зазначено раніше, клопотання ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» про повернення судового збору ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та від 29.11.2023 було задоволено та направлено судом апеляційної інстанції на їхні поштові адреси. Вказані ухвали були належним чином засвідчені гербовими печатками.

Наведені вище обставини свідчать про отримання раніше Приватним підприємством «Сінта-Сервіс» та ОСОБА_1 виконавчих документів про повернення з Державного бюджету України коштів у розмірі 1 052 525,00 грн та у розмірі 250 000,00 грн відповідно.

Разом з тим, колегія суддів враховує тривалий проміжок часу від моменту отримання заявниками вищевказаних виконавчих документів до моменту звернення останніх до Північного апеляційного господарського суду з заявами про повернення судового збору з Державного бюджету України у відповідності до вимог, які передбачені Наказом Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Оскільки заявниками не надано доказів суду, які підтверджували б факт того, що останні не зверталися самостійно до Державної казначейської служби України з метою фактичного виконання вищевказаних виконавчих документів протягом періоду з моменту отримання таких виконавчих документів та зверненням до суду з даними клопотаннями, колегія суддів дійшла висновку щодо недостатності підстав для задоволення заяв представника ОСОБА_1 та представника Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 250 000,00 грн відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 910/13098/22.

2. Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Сінта-Сервіс» про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 052 252,00 грн відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/13098/22.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка