Ухвала

від 23.01.2024 по справі 910/13098/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/13098/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023

у справі № 910/13098/22 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 112 000 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" в дохід загального фонду Державного бюджету України 56 000 000,00 грн штрафу та 56 000 000,00 грн пені, а на користь Антимонопольного комітету України - 868 350,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 03.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13098/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.07.2023 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 залишено без руху, надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

30.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

06.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду.

13.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 вищевказану апеляційну скаргу Товариства передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

02.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Північно-український будівельний альянс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №14155 від 29.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 1 052 525,00 грн.

Як встановив суд апеляційної інстанції, платником вищезазначеної платіжної інструкції №14155 від 29.09.2023 є Приватне підприємство «СІНТА - СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33542869), тоді як апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 разом із доданими до скарги матеріалами повернуто без розгляду.

25.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 250 000,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 174511363 від 06.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 250 000,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22

10.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» також надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 052 525,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 14155 від 29.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 клопотання Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» суму судового збору у розмірі 1 052 525,00 грн, сплаченого останнім згідно платіжної інструкції №14155 від 29.09.2023 за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" з постановленою Північним апеляційним господарським судом 16.10.2023 ухвалою про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 не погодилось, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування ухвали та передачу справи №910/13098/22 на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/13098/22 скасовано, справу №910/13098/22 передано Північному апеляційному господарському суду на розгляд.

18.01.2024 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи №910/13098/22, за подання позовної заяви підлягав та був сплачений позивачем судовий збір у розмірі 868 350,00 грн, таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 1 302 525,00 грн (868 350,00 грн*150%).

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що на час повернення касаційною інстанцією справи №910/13098/22 до Північного апеляційного господарського суду, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023, оскільки, як зазначалось вище, сплачені суми судового збору були повернуті судом апеляційної інстанції за клопотаннями осіб, якими проводилась така оплата, на підставі відповідних ухвал, а саме, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 ОСОБА_1 було повернуто судовий збір у розмірі 250 000,00 грн, а Приватному підприємству «СІНТА-СЕРВІС» - у розмірі 1 052 525,00 грн згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023.

За умови відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення від 31.05.2023 в межах справи №910/13098/22, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, скаржник має сплатити та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 302 525,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення), по справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова