Ухвала

від 08.03.2024 по справі 910/13098/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" березня 2024 р. Справа№ 910/13098/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023

у справі № 910/13098/22 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 112 000 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" в дохід загального фонду Державного бюджету України 56 000 000,00 грн штрафу та 56 000 000,00 грн пені, а на користь Антимонопольного комітету України - 868 350,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 03.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13098/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.07.2023 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 залишено без руху, надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

30.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

06.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, вказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду.

13.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 вищевказану апеляційну скаргу Товариства передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

02.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Північно-український будівельний альянс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №14155 від 29.09.2023 про сплату судового збору у розмірі 1 052 525,00 грн.

Як встановив суд апеляційної інстанції, платником вищезазначеної платіжної інструкції №14155 від 29.09.2023 є Приватне підприємство «СІНТА - СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33542869), тоді як апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 разом із доданими до скарги матеріалами повернуто без розгляду.

25.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 250 000,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 174511363 від 06.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 250 000,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22

10.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» також надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 052 525,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 14155 від 29.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 клопотання Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» суму судового збору у розмірі 1 052 525,00 грн, сплаченого останнім згідно платіжної інструкції №14155 від 29.09.2023 за подання апеляційної скарги ТОВ "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" з постановленою Північним апеляційним господарським судом 16.10.2023 ухвалою про повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 не погодилось, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування ухвали та передачу справи №910/13098/22 на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/13098/22 скасовано, справу №910/13098/22 передано Північному апеляційному господарському суду на розгляд.

18.01.2024 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 залишено без руху, як подану без додержання вимог передбачених пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" 25.01.2024.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 08 березня 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 до електронного кабінету, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова