Вирок

від 08.07.2010 по справі 1-486-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, тел. 8(05692) 3-06-73, факс

Дело № 1-486-10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08 июля 2010 года г. Днепродзержинск

Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:

председательствующего, судьи ИЗОТОВА В.М.,

при секретаре КРЕН А.К.,

с участием прокурора Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Проведение, Проведенского района Магаданской области, русского, гражданина Украины, средне-техническое образование, холостого, не работающего, прописанного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого; по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 11.03.2010 года, примерно в 13 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина ПИИ «Билла - Украина» расположенного по пр. Ленина, 37 в г. Днепродзержинске, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к витрине с бритвенными принадлежностями, с которого тайно, умышленно из корыстных мотивов похитил бритвенный станок «Жилет» Фантом пауэр» с двумя картриджами, стоимостью 119 гривен, спрятав его под верхнюю одежду. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления крылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1, своими преступными действиями, причинил ПИИ «Билла - Украина» ущерб на сумму 119 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что он 11.03.2010 года около 13 часов 50 минут он, вместе со своим знакомым ОСОБА_2 зашли в магазин «Билла», расположенный по пр. Ленина. Левее от кассы находился небольшой стенд, на котором висели станки для бритья «Жиллет» оранжевого цвета. Он приподнял на вешалке стенда станок «Джилет Мак-3». Затем, в какой то момент ОСОБА_2 снял с вешалки стенда станок в пластиковой упаковке оранжевого цвета и положил себе под верхнюю одежду. Он, увидев, что ОСОБА_2 сделал, поступил таким же образом. Взяв молча по станку, они пошли к кассам.

Ничего не покупая, они прошли мимо кассира и направились к выходу из магазина. Выйдя из магазина и перейдя проезжую часть пр. Ленина пошли по центральной алее в направлении ДМКД, чтобы ехать домой. В районе трамвайной остановки, что напротив ресторана «Хан» он услышал, как кто-то прокричал «стоять». Он обернулся назад и увидел молодого парня одетого в черную куртку и темные штаны. Парень начал бежать в их направлении. Он начал убегать в сторону ДМКД. ОСОБА_2 бежал рядом с ним. Они пробежали через стоянку маршрутных такси на призаводской площади ДМКД и выбежали к магазину «АТБ», что по ул. Кирова. Не добегая до католической церкви, он бросил бритвенный станок на землю и побежал дальше. Он забежал на территорию церкви и перепрыгнул через забор, оказался на территории первой городской больницы. Он увидел, что за ним бежит человек в милицейской форме. Милиционер крикнул ему, чтобы он остановился. После его слов он остановился и был доставлен в магазин «Билла». В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя гражданского истца, ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 25-26), которая пояснила, что она работает начальником службы контроля супермаркета «Билла», расположенного по пр. Ленина, 37 в г. Днепродзержинске.

11.03.2010 года, она находилась в дежурном помещении службы контроля, где по компьютеру наблюдала за торговым залом супермаркета.

Примерно в 13 часов 53 минуты, она заметила по камерам наблюдения, что возле шкаф-витрины возле кассы № 1, на котором выставлены бритвенные станки, дорогие по цене, находятся два молодых человека. Она стала наблюдать за их действиями, изначально парни стояли и якобы рассматривали товар, затем один из них осмотрелся по сторонам, и, немного прикрыв своим туловищем второго, дал, таким образом, возможность взять с прилавка бритвенный станок, что и произошло. Парень с витрины снял станок и спрятал его под верхнюю одежду. Таким же образом произошло и со вторым парнем.

Проделав вышеуказанные действия, парни стали идти к кассам, но когда только первый парень снял станок, она сразу же по рации передала контролеру ОСОБА_4, который находился за пределами касс, что бы обратил внимание на тех двух парней, так как при них находятся станки. Она продолжала наблюдать за парнями по камерам слежения, и она увидела, что парни прошли через кассы, не оплатив станки. Она пересмотрела снова запись с действиями тех парней, убедившись, что они станки взяли и не уплатили за них, дала команду остановить их. ОСОБА_4 и старший смены ОСОБА_5 бежали вслед за парнями.

Примерно минут через 30, после произошедшего в супермаркет приехали работники ГАИ, вместе с ОСОБА_4 и задержанным ними парнем, посмотрев на него, она узнала в нем именно того парня, который похитил бритвенный станок.

После чего были вызваны работники милиции и задержанный был доставлен в Заводский РО;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 11-12), который пояснил, что 11.03.2010 года, примерно в 15 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_2, проживает в левобережной части г. Днепродзержинск, иных его данных не знает. ОСОБА_2 его попросил одолжить 200 гривен. ОСОБА_2 стал рассказывать, что он украл в супермаркете «Билла» бритвенный станок, и теперь ему надо за него уплатить деньги, что бы не было никаких проблем. С ОСОБА_2 он встретился возле магазина «Рекордсмен», расположенного по пр. Ленина, напротив магазина «Билла». Он пришел в помещение магазина «Билла», где встретился с главным охраны - женщиной, которой пояснил, по какой причине он пришел, то есть для того, что бы уплатить за бритвенный станок, который был похищен ОСОБА_2. Женщина провела его в их служебное помещение, где находились работники милиции.

Когда его провели в бытовое помещение охраны магазина, там

был парень, который был задержан так же за совершение кражи бритвенного станка, данный парень ему не знаком;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 9-10), который пояснил, что 11.03.2010 года с 07 часов 30 минут он заступил в свою смену в супермаркет «Билла», расположенный по пр. Ленина в г. Днепродзержинск. В течение рабочего времени он находится за пределами касс, осуществляя контроль за работой кассиров, а так же за действиями покупателей.

В 13 часов 53 минут, указанного дня, он получил сообщение по рации с пункта наблюдения по видеокамерам за торговым залом от начальника службы контроля ОСОБА_3, что к кассам направились двое парней, которые с прилавка магазина взяли по бритвенному станку и положили их под верхнюю одежду. Он стал наблюдать за покупателями по приметам указанным ОСОБА_8. В этот момент вера Ивановна подтвердила свои слова. Парни в этот момент выходили с магазина, со стороны Центра. Он побежал вслед за ними, при этом кричал, что бы они остановились, но они стали убегать по направлению площади ДМК. Он пробежал за ними через площадь ДМК, затем пробежал мимо магазина АТБ, затем парни стали бежать по направлению территории психиатрической больницы. На проезжей части стоял работник ГАИ, которому он пояснил причину, по которой он бежит за теми парнями. Работник ГАИ побежал вслед за ними перепрыгнул через забор. Им удалось одного парня задержать, а второй убежал. Он не видел, чтобы парни что-то выбрасывали, когда бежали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании (л.д. 15-16), которая пояснила, что она проживает по адресу АДРЕСА_2, вместе с мужем - ОСОБА_10, и сыном ОСОБА_2.

11.03.2010г., примерно в 16 часов 30 минут, на домашний телефон 9-65-67, позвонил ее сын, который рассказал ей, что украл в магазине «Билла», который расположен по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, бритвенный станок, а также то, что хочет его вернуть в магазин, однако сам боится туда ехать. Она сказал ему прийти домой, но сын отказался, пояснив, что домой за ним приедет милиция. Поэтому по просьбе сына, она вышла из дому и направилась к остановке маршрутного такси - кинотеатр «Мир», где ее ожидал сын, который передал ей бритвенный станок «Джилет Фьюжен Пауэр Фантом», который был в упакованном виде.

Взяв у сына вышеуказанный станок, она направилась на маршрутном такси в магазин «Билла», однако, там отказались принимать станок и вызвали сотрудников милиции. После чего она была доставлена в Заводский РО, где предоставила следователю бритвенный станок к осмотру;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании (л.д. 56-57), который пояснил, что 11.03.2010 года, он находился на службе. Во второй половине дня, на служебном автомобиле он находился возле входа в городскую больницу № 1 г. Днепродзержинске. При этом он увидел, что в стороне пробегает двое неизвестных ему парней. Затем вслед за ними бежал еще одни парень, который, сказал ему, что он гонится за теми парнями, так как они совершили кражу с магазина «Билла», расположенного по пр. Ленина в г. Днепродзержинске. Он стал преследовать вместе с охранником убегающих парней, в ходе чего ним был задержан один из парней, который был доставлен в помещение магазина «Билла», куда был вызван наряд милиции Заводский РО Второй парень не был задержан;

- протоколом осмотра места происшествия и ДВД диска с видеозаписью наблюдения за действиями ОСОБА_1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_9 бритвенного станка (л.д. 14);

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела ДВД диск, бритвенный станок «Джилет Фантом пауэр» (л.д. 19).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, принимая во внимание характер совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судимого, вину признавшего, учитывая смягчающие обстоятельства, положительно характеризующегося по месту жительства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Рассматривая заявленный к подсудимому иск, суд считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу бритвенный станок «Джилет Фантом пауэр», находящийся на хранении у потерпевшего (л.д. 19) оставить у последнего.

Вещественное доказательство по делу ДВД диск с записью (л.д. 19) хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ПИИ «Билла - Украина» 119 грн.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья В.М. Изотов