Вирок

від 01.11.2010 по справі 1-486-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-486-1 0

В И Р О К

Іменем України

01 листопада 2010 року Уманськ ий міськрайонний суд Черкась кої області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербак овій Л.А.

з участю прокурора Гор бунова Б.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані справу по обви нуваченню ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_3

народження, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Черкаської об ласті, українця,

громадянина У країни, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ке рівником відділу

логістики під приємства ПП

«Торговий Дім Поляков», не

одруженого, не судимого,

проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передба ченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 пра цюючи з 03.06.2009р. по 31.12.2009 року на ПП « Торговий Дім Поляков» посаді керівника відділу логістики згідно наказу №УФ 15/09-ВП від 03.06.20 09р., будучи матеріально відпов ідальною особою відповідно д о договору про повну індивід уальну матеріальну відповід альність від 03.06.2009р., являючись службовою особою відповідно до посадової інструкції від 06.06.2009р., згідно якої начальник в ідділу логістики здійснює ке рівництво відділом відповід но до діючих нормативних док ументів, відповідає за орган ізацію усього документообіг у по операційному відділу, зл овживаючи своїм службовим ст ановищем, діючи умисно та ціл еспрямовано, з корисливих мо тивів, 30.12.2009р. надав своїй підле глій - начальнику операційн ого відділу ОСОБА_2 вказів ку виписати накладну №УФ-0462675 в ід 30.12.2009р. на клієнта ТОВ «Надія 2000» кафе «Едельвейс» на спирт ні напої на суму 10250,40 грн. яку ос обисто сам підписав як начал ьник відділу логістики підпр иємства. Після чого, 30.12.2009р. він з находячись на території підп риємства ПП «ТД Поляков», що в м.Умань пров.Леваневського,4б , особисто отримав по накладн ій №УФ-0462675 від 30.12.2009р. на складі ПП «Торговий Дім Поляков» спир тну продукцію на суму 10250,40 грн., а саме горілка особлива Неми рів на суму 3520,8 грн., шампанське на суму 792 грн., коньяк Закарпат ський на суму 5937,6 грн., всього н а суму 10250,40 грн., за яку кошти з 30.12. 2009р. до каси підприємства не сп латив. Вказану спиртну проду кцію Порох ненко Р.В. 30.12.2009р. само стійно вивіз за територію пі дприємства, однак до ТОВ «Над ія 2000» кафе «Едельвейс» не дос тавив, а в невстановлений слі дством час, на території м.Ума ні привласнив і в подальшому використав на власний розсу д чим спричинив ПП «Торговий Дім Поляков» майнову шкоду н а вказану суму.

Допитаний в судовому зас іданні підсудний ОСОБА_1 с вою вину в пред' явленому об винуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно він пр ацюючи на посаді керівника в ідділу логістики підприємст ва ПП «Торговий Дім Поляков» надав вказівку своїй підлег лій ОСОБА_2 виписати накла дку на клієнта ТОВ «Надія» ка фе «Едельвейс» на спиртні на пої, яку особисто підписав та на складі отримав спиртну пр одукцію, яку привласнив та ви користав на власний розсуд. В скоєному злочині щиро розка явся.

Крім визнання вини, вина пі дсудного ОСОБА_1 підтверд жується показами свідків О СОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ві дповідно до вимог ст.299 КПК Укр аїни учасниками судового про цесу було визнано за недоціл ьне, про що було роз' яснено у сім під час судового слідств а з занесенням до протоколу с удового засідання і сумнівів в добровільності та істинно сті їх позицій у суді не виник ло.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред' я влене обвинувачення доведен е і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.2 ст.191 КК України як заволодін ня чужим майном шляхом, зловж ивання службовою особою свої м службовим становищем.

При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного, який по місцю прож ивання характеризується поз итивно.

Обставинами, які пом' якшу ють винному покарання суд вр аховує визнання вини та щире каяття, а обтяжуючих обстави н суд не вбачає.

Речові докази залишити при справі.

Цивільний позов задоволит и.

Судові витрати по справі ві дсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.323, 324 КПК України, с уд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче ного ч.2 ст.191 КК України і призн ачити покарання у вигляді чо тирьох років позбавлення вол і.

На підставі ст.75 КК України з асудженого ОСОБА_1 звільн ити від відбування покарання з випробуванням, якщо він про тягом іспитового строку не в чинить нового злочину і вико нає покладені на нього обов' язки.

Встановити засудженому О СОБА_1 іспитовий строк трив алістю три роки з позбавленн ям права обіймати певні поса ди та займатися певною діяль ністю на строк три роки.

На підставі ст.76 КК України п окласти на засудженого ОСО БА_1 обов' язки повідомляти органи кримінально-виконавч ої інспекції про зміну місця проживання та періодично з' являтись для реєстрації у вк азані органи.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до вступ у вироку в законну силу залиш ити попередньо - підписку про невиїзд.

Цивільні позови задоволит и.

Стягнути з засудженого О СОБА_1 на користь ПП «Торгов ий Дім Поляков» 10250,40 грн. та 300 грн . судових витрат, 2244,30 грн. штрафн их санкцій, а всього збитків н а загальну суму 12794,70 грн.а.с.59, 116-117.

Речові докази залишити при справі. А.с.51.

На вирок суду може бути пода на апеляційна скарга до судо вої палати в кримінальних сп равах апеляційного суду Черк аської області на протязі п' ятнадцяти діб після проголош ення через Уманський міськра йонний суд.

Головуючий В.Г .Михайленко