Справа 1-486-10
В И Р О К
Іменем України
01 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Щербаковій Л.А.
з участю прокурора Горбунова Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Черкаської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого керівником відділу
логістики підприємства ПП
«Торговий Дім Поляков», не
одруженого, не судимого,
проживаючого АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 працюючи з 03.06.2009р. по 31.12.2009 року на ПП «Торговий Дім Поляков» посаді керівника відділу логістики згідно наказу №УФ 15/09-ВП від 03.06.2009р., будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.06.2009р., являючись службовою особою відповідно до посадової інструкції від 06.06.2009р., згідно якої начальник відділу логістики здійснює керівництво відділом відповідно до діючих нормативних документів, відповідає за організацію усього документообігу по операційному відділу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, 30.12.2009р. надав своїй підлеглій начальнику операційного відділу ОСОБА_2 вказівку виписати накладну №УФ-0462675 від 30.12.2009р. на клієнта ТОВ «Надія 2000» кафе «Едельвейс» на спиртні напої на суму 10250,40 грн. яку особисто сам підписав як начальник відділу логістики підприємства. Після чого, 30.12.2009р. він знаходячись на території підприємства ПП «ТД Поляков», що в м.Умань пров.Леваневського,4б, особисто отримав по накладній №УФ-0462675 від 30.12.2009р. на складі ПП «Торговий Дім Поляков» спиртну продукцію на суму 10250,40 грн., а саме горілка особлива Немирів на суму 3520,8 грн., шампанське на суму 792 грн., коньяк Закарпатський на суму 5937,6 грн., всього на суму 10250,40 грн., за яку кошти з 30.12.2009р. до каси підприємства не сплатив. Вказану спиртну продукцію Порох ненко Р.В. 30.12.2009р. самостійно вивіз за територію підприємства, однак до ТОВ «Надія 2000» кафе «Едельвейс» не доставив, а в невстановлений слідством час, на території м.Умані привласнив і в подальшому використав на власний розсуд чим спричинив ПП «Торговий Дім Поляков» майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно він працюючи на посаді керівника відділу логістики підприємства ПП «Торговий Дім Поляков» надав вказівку своїй підлеглій ОСОБА_2 виписати накладку на клієнта ТОВ «Надія» кафе «Едельвейс» на спиртні напої, яку особисто підписав та на складі отримав спиртну продукцію, яку привласнив та використав на власний розсуд. В скоєному злочині щиро розкаявся.
Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом, зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які помякшують винному покарання суд враховує визнання вини та щире каяття, а обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Речові докази залишити при справі.
Цивільний позов задоволити.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Встановити засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю три роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації у вказані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо - підписку про невиїзд.
Цивільні позови задоволити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПП «Торговий Дім Поляков» 10250,40 грн. та 300 грн. судових витрат, 2244,30 грн. штрафних санкцій, а всього збитків на загальну суму 12794,70 грн.а.с.59, 116-117.
Речові докази залишити при справі. А.с.51.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб після проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий В.Г.Михайленко
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 12900008 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Кримінальне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Чернишов Юрій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні