Ухвала

від 30.11.2023 по справі 922/4175/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4175/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали скарги (вх. №32616 від 28.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (81085, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Підрясне, вул. Європейська, 1, корп. Б-4; код ЄДРПОУ: 30626867) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек" (61128, м. Харків, вул. Л. Ландау, 155-Б; код ЄДРПОУ: 37766211) про стягнення 93981,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 по справі №922/4175/16 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Магнум-Тек" на користь ТОВ "Овертранс" суму основного боргу у розмірі 91581,09 грн. та судовий збір у розмірі 1373,73 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 2400,00 грн. відмовлено.

23.04.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 по справі №922/4175/16 видано наказ.

28.11.2023 до суду надійшла скарга (вх. №32616 від 28.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця, в якій просить суд зобов`язати начальника та державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відновити втрачене виконавче провадження та провести усі виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження" з метою відновлення порушених прав стягувача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023, для розгляду скарги визначено суддю Пономаренко Т.О.

Розглянувши подану скаргу (вх. №32616 від 28.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця, суд виходить з наступного.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В частиною 1 статті 340 ГПК України зазначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частинами 1 та 2 статті 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд, дослідивши матеріали скарги (вх. №32616 від 28.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. №32616 від 28.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на 06.12.2023 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Зобов`язати Немишлянський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення проти скарги, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко