Ухвала

від 18.05.2009 по справі 2-787/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-787/09

УХВАЛА

18 травня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого  судді       Коломеєць І.А.

при секретарі     Кічік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ЗАТ Страхова компанія „Галактика", ЗАТ ?нгосстрах", АКБ „ПриватБанк" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з вказаним позовом.

Будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, позивач та його представник не з'явились в судові засідання 16.02.2009р., 01.04.2009р. та 18.05.2009р. При цьому 04.02.3009р. представник позивача надіслав суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи на третю декаду березня в зв'язку із перебуванням його у відпустці, а про причини своєї неявки в судові засідання 01.04.2009р. та 18.05.2009р. позивач та його представник нічого суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просили залишити позов без розгляду в зв'язку із повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання.

Представники третіх осіб - ЗАТ Страхова компанія „Галактика", ЗАТ ?нгосстрах" та АКБ „ПриватБанк" в судове засідання 18.05.2009р. не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що підстав для визнання причини неявки позивача та його представника поважними немає і вважав за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ЗАТ Страхова компанія „Галактика", ЗАТ ?нгосстрах", АКБ „ПриватБанк"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення заяви без розгляду сторони мають право знову звернутись до суду із вказаним позовом в загальному порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.