Рішення

від 17.02.2009 по справі 2-787/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер стат.звіту К.4.

Справа № 2-787/09

РIШEHНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року м. Мукачев о

Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Заборовського B.C.

при секретарі Продан М. В.

за участю: позивача ОСОБА _1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукач ево цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр етя особа без самостійних ви мог на предмет спору: Мукачів ське міське бюро технічної і нвентаризації та експертної оцінки про встановлення фак ту прийняття спадщини та виз нання права власності на нер ухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася д о суду з зазначеним позовом. С вої вимоги мотивує тим, що вон а проживає за адресою: АДРЕ СА_1 із серпня місяця 1999 року. Проживала вона разом з тітко ю ОСОБА_3 та її донькою О СОБА_4. Проживали вони одніє ю сім»єю, ОСОБА_3 доглядал а за нею як за своєю донькою. З лютого 2004 року вона проживала у цивільному шлюбі з чоловік ом і ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї нар одилась донька ОСОБА_5.

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї н ародився син - ОСОБА_6. Так і з ними почали проживати її ді ти. Жили вони дружно, доглядал и один за одним, були однією сі м»єю.

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, так як більше двох р оків постійно хворіла. Всі ви трати на поховання взяла вон а на себе.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_4, так як була важко хв орою людиною. Знову всі витра ти на поховання та процедуру оформлення документації взя ла вона на себе.

У квартирі залишились прож ивати вона та двоє її маленьк их діточок. Квартира однокім натна, приватизована покійно ю її тіткою. До суду її змусила звернутись та обставина що п ісля смерті родичів вона нес е повне утримання даної квар тири (оплачує за всі комуналь ні послуги, але на ім»я покійн ої). Ще за життя її тітка мала н амір залишити заповіт, але в с илу того, що постійно хворіла і знаходилась на лікуванні н е встигла цього зробити. Звер нувшись до нотаріальної конт ори їй було запропоновано де ржавним нотаріусом звернути ся до суду із вказаною заявою . Також до суду вона звернулас ь тому, що їй постійно надокуч ає проживати у її квартирі ОСОБА_2 (відповідач по справ і). Заявляє їй, що він має право проживати у квартирі, так як к олись дружив із донькою покі йної. Просить суд встановити факт спадкування нею кварти ри АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; зобов»язати Мук ачівське б»юро технічної інв ентаризації та експертної оц інки внести відповідні зміни у реєстраційні документи та зобов»язати ОСОБА_2 усуну ти перешкоди в користуванні майном, а саме квартири АДР ЕСА_1.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав повністю , не заперечує проти його задо волення.

Представник КП «Мукачівсь кого МБТІ та ЕО» в судове засі дання не з»явився, про причин у неявки суд не повідомив, пов ідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали спра ви суд, приходить до висновку про підставність заявлених вимог і необхідності їх задо волення із слідуючих підстав .

Судом встановлено, що ОСО БА_1 проживає за адресою: А ДРЕСА_1 із серпня місяця 1999 ро ку. Проживала вона разом з тіт кою ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4. Проживали вони одні єю сім»єю, ОСОБА_3 догляда ла за нею як за своєю донькою. З лютого 2004 року вона проживал а у цивільному шлюбі з чолові ком і ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї на родилась донька ОСОБА_5, щ о стверджується копією свідо цтва про народження серії Н ОМЕР_1 від 23.06.2005 року /а.с. 13/.

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї н ародився син - ОСОБА_6, що ст верджується копією свідоцтв а про народження серії НОМЕ Р_2 від 19.02. 2007 року /а.с. 14/. Жили вон и дружно, доглядали один за од ним, були однією сім»єю.

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що стверджується ко пією свідоцтва про смерть се рії НОМЕР_3 від 25.04.2008 року /а.с . 9/ Всі витрати на поховання вз яла на себе. ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає ОСОБА_4, що стверджується ко пією свідоцтва про смерть се рії НОМЕР_4 від 24.11.2008 року /ах . 11/. Знову всі витрати на похова ння та процедуру оформлення документації взяла ОСОБА_1 на себе.

У квартирі залишились прож ивати ОСОБА_1 та двоє її ма леньких діточок. Квартира од нокімнатна, приватизована по кійною її тіткою. До суду її зм усила звернутись та обставин а що після смерті родичів вон а несе повне утримання даної квартири оплачує за всі кому нальні послуги, але на ім»я по кійної.. Ще за життя її тітка м ала намір залишити заповіт, а ле в силу того, що постійно хво ріла і знаходилась на лікува нні не встигла цього зробити . Звернувшись до нотаріально ї контори їй було запропонов ано державним нотаріусом зве рнутися до суду із вказаною з аявою. Також до суду вона звер нулась тому, що їй постійно на докучає проживати у її кварт ирі ОСОБА_2 (відповідач по справі). Заявляє їй, що він має право проживати у квартирі, т ак як колись дружив із донько ю покійної.

Таким чином, у відповідност і до ч. 3 ст. 1268 ЦК України «спадко ємець, який постійно прожива в разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважаєт ься таким, що прийняв спадщин у, якщо протягом строку, встан овленого статтею 1270 цього Код ексу, він не заявив про відмов у від неї».

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и «право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 256 Ц ПК України, ст. ст. 328, ч. 3 ст. 1268 ЦК У країни, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволи ти.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що склад ається з нерухомого майна, а с аме: квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕ СА_1.

Зобов»язати Мукачівське б »юро технічної інвентаризац ії та експертної оцінки внес ти відповідні зміни у реєстр аційні документи.

Зобов»язати ОСОБА_2 усу нути перешкоди в користуванн і майном, а саме квартири АД РЕСА_1.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений ст. 294 Ц ПК України, рішення суду наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.