Ухвала
від 04.12.2023 по справі 299/2735/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/2735/20

Провадження № 11-кп/4806/658/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, якою клопотання слідчого задоволено та вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні внесених в ЄРДР за № 12020070080000469 від 17.06.2020 року та № 22022070000000206 від 07.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої прокурором ОСОБА_2 апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що доповнення до неї буде внесено після отримання належним чином завіреної копії ухвали Виноградівського районного суду від 09.10.2023 із зазначенням всієї інформації у відкритому вигляді.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, подана прокурором апеляційна скарга не може бути визнана такою, що за своїм змістом відповідає вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Звертаю увагу прокурору, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги - 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу йому буде повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту - начальнику відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено07.12.2023
Номер документу115405282
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —299/2735/20

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гончарук Л. Я.

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гончарук Л. Я.

Ухвала від 23.02.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гончарук Л. Я.

Ухвала від 14.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор`єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 29.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 04.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні