Ухвала

від 20.03.2024 по справі 299/2735/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/2735/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/201/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12020070080000469 від 17.06.2020р. та №22022070000000106 від 07.07.2022р.за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, та ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Речові докази: предмет схожий на пристрій для автоматичної фотофіксації «Trail Сатег», моделі «НС-300м», сервер марки «Hikvision», s/n: НОМЕР_1 , із флеш носієм до нього марки «Genius»; - жорсткого диску «WDBlue», s/n: WXB1A64H2CSK; - GPS трекеру із назвою «Mini А8» та упакування до нього із поштовою накладною; - предмету схожого на GPS трекер із назвою «GPS GF-07»; Рацію чорного кольору «Echat», s/n: 322101700124-знищити.

Мобільний телефон марки VIAAN, в неробочому стані, з ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картою «Київстар», на якій наявне маркування НОМЕР_3 -повернути ОСОБА_9 ;

- 21 порожньої полімерної ємності (прозорі пластмасові тубуси конусоподібної форми); паперові упаковки (коробки); 1 полімерний пакет з досліджуваною речовиною (насінням) коноплі; лійку чорного кольору з сірою горловиною, яка упакована до зеленого поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; дві сапок, які упаковано до синього поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; картонна коробка в якій знаходиться 9 упаковок пакетів для мусора чорного кольору та одна банка енергетичного напою марки Hell, які упаковано до спец-пакету МВС Експертна служба з №1953376; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з кофтою зеленого кольору з написом на ній Adidas, які упаковано до зеленого поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; весла чорно-сірого кольору які упаковано до синього поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; весла чорно- сірого кольору, які упаковано до синього поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; два чорні канати, які використовуються як ручки для переносу лодки, що упаковано до білого паперового конверту з відповідною пояснюючою биркою; одна кросівка чорного кольору з білою підошвою, марки Nike, 44 розміру, яку упаковано до білого паперового конверту; фотопастки з написом на зворотній частині Trail Camera, model НС-300М, НОМЕР_4 , з сім картою та карткою пам`яті; - фотопастки з написом на зворотній частині Trail Camera, model НС-300М, НОМЕР_5 , з сім картою та карткою пам`яті; фотопастки з написом на зворотній частині Trail Camera, model НС-300М, НОМЕР_6 , з сім картою та карткою пам`яті, які в загальному упаковано до спец пакету МВС Експертна служба з №5481589; мобільний телефон чорного кольору, в чохлі чорного кольору, марки Samsung, на задній кришці якого наявна приклеєна бирка з наступними написами SM - A035F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , S/N НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету МВС Експертна служба з №3677243; 363 рослини конопель заввишки до 30 сантиметрів та 313 рослин конопель заввишки до 1 метру; шланги чорного та синього кольорів; надувна лодка зеленого кольору, з написом на ній BARK inflatable Boat, модель В-240 С; - насос чорного зеленого та червоного кольорів;-кінцевої частини трубки насосу; змив ДНК з пластикових пробок чорного кольору, з надувної лодки зеленого кольору, з написом на ній BARK inflatable Boat, модель В-240 С; пластикової банки чорного кольору з написом «ARTHRON TR1 ACTIV», у якій наявна тверда речовина напівкруглої форми, що згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/120- НЗПРАП від 13.01.2023 є речовиною рослинного походження, чорного кольору овальної форми з специфічним солодким запахом чорносливу; одна пара носків чорного кольору; майка чорного кольору з довгими рукавами; зубна щітка; станок для гоління, який належить ОСОБА_9 ; одна пара носків сірого кольору (міститься в сейф-пакеті EC МВС України з № 5235235); футболка синього кольору з написом «DRAFTED SUCCES»; кофта червоного кольору з написом «JEANS DENIM»; використана паперова хустинка; складових частин одного патрону 7,62x39 мм (які поміщено до прозорого поліетиленового пакету), п`ятьох гільз та вісімдесяти п`яти патронів калібру 7,62x39 мм, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм, які споряджені кулею із сталевим осердям, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм.; пластмасовий шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1147 г., що міститься в кристалічній речовині білого кольору масою 0,4539 г., за виключенням 0,0185 г. кристалічної речовини білого кольору, що використано експертом в процесі експертного дослідження - згідно примітки висновку експерта № СЕ-19/107-22/9067-НЗПРАП від 07.12.2022, вилучений у ОСОБА_8 , який перебуває на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області знищити.

На дануухвалу прокурор ОСОБА_10 подав апеляційнускаргу вякій проситьоскаржувану ухвалускасувати,постановити новуухвалу,якою частковозодовільнити клопотаннязаступника начальникаслідчого відділуУправління СБУв Закарпатськійобласті ОСОБА_11 щодо вирішенняпитання продолю речовихдоказів воб`єднаному кримінальномупровадженні №12020070080000469від 17.06.2020р.,а самепластмасовий шприц,в якомузнаходиться білакристалічна речовинаметамфетамін масою(уперерахунку наметамфетамін основу)0,1147г.,що міститьсяв кристалічнійречовині білогокольору масою0,4539г.,за виключенням0,0185г.кристалічної речовинибілого кольору,що використаноекспертом впроцесі експертногодослідження -згідно приміткивисновку експерта№ СЕ-19/107-22/9067-НЗПРАПвід 07.12.2022,вилучений у ОСОБА_8 ,який перебуваєна відповідальномузбережені вкамері речовихдоказів УправлінняСБУ вЗакарпатській області.

В обґрунтування вказує, що, вилучені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22022070000000106 від 07.07.2022 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України матеріальні об`єкти, перелік яких наведено у листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 за № 58/6-3442 від 11.09.2023 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, визнані речовими доказами по справі, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Звертає увагу, що згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважає, що вирішення долі матеріальних об`єктів, перелік яких наведено у листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 за № 58/6-3442 від 11.09.2023 (окрім пластмасового шприца, в якому знаходиться біла кристалічна речовина - метамфетамін), допоки не буде встановлено місцезнаходження співучасника злочину - ОСОБА_12 та не прийнято кінцеве процесуальне рішення у виділеному кримінальному провадженні № 22023070000000045 від 21.03.2023 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, негативно вплине на виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі унеможливить дослідження речових доказів під час судового розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_13 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі та участі засудженого ОСОБА_9 .

З урахуванням вимог. 405 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що неявка вказаних учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду апеляційної скарги у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора у підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів оскаржувана ухвала не у повній мірі відповідає наведеній нормі закону.

Згідно матеріалів справи, заступник начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 , звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив вирішити питання про долю речових доказів не зазначених у Вироку Виноградівського районного суду від 07.06.2023 року по справі №299/2735/20, а саме:

1. Предмету схожого на пристрій для автоматичної фотофіксації «Trail Сатег», моделі «НС-300м», який вилучений 14.10.2022 р. в ході проведення обшуку з належного ОСОБА_9 транспортного засобу марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_10 , який згідно постанови від 14.10.2022 про визнання предметів речовими доказами - визнаний речовим доказом, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2022 (справа № 308/12520/22) на вказаний предмет накладено арешт, та згідно постанови від 07.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - передано на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ... № 481 від 07.03.2023.

2.Серверу марки «Hikvision», s/n: НОМЕР_1 , із флеш носієм до нього марки «Genius»; - жорсткого диску «WDBlue», s/n: WXB1A64H2CSK; - GPS трекеру із назвою «Mini А8» та упакування до нього із поштовою накладною; - предмету схожого на GPS трекер із назвою «GPS GF-07»; - рації чорного кольору «Echat», s/n: НОМЕР_11 ; - мобільного телефону марки VIAAN, в неробочому стані, з ІМЕІ НОМЕР_2 та сім картою «Київстар», на якій наявне маркування НОМЕР_3 ; - 21 порожньої полімерної ємності (прозорі пластмасові тубуси конусоподібної форми); - паперових упаковок (коробки); - 1 полімерного пакету з досліджуваною речовиною (насінням) коноплі, - що в загальному вилучено з 13 по 14.10.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови від 14.10.2022 про визнання предметів речовими доказами - визнано речовими доказами, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2022 (справа № 308/12520/22) на вказане майно накладено арешт, та згідно постанови від 07.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - передано на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ... № 484 від 07.03.2023.

3.Лійки чорного кольору з сірою горловиною, яка упакована до зеленого поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; - двох сапок, які упаковано до синього поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; - картонної коробки в якій знаходиться 9 упаковок пакетів для мусора чорного кольору та одна банка енергетичного напою марки Hell, які упаковано до спец-пакету МВС Експертна служба з №1953376; - поліетиленовий пакету фіолетового кольору з кофтою зеленого кольору з написом на ній Adidas, які упаковано до зеленого поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; - весла чорно-сірого кольору яке упаковано до синього поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; - весла чорно- сірого кольору, яке упаковано до синього поліетиленового пакету з відповідною пояснюючою биркою; - двох чорних канатів, які використовуються як ручки для переносу лодки, що упаковано до біло паперового конверту з відповідною пояснюючою биркою; - однієї кросівки чорного кольору з білою підошвою, марки Nike, 44 розміру, яку упаковано до білого паперового конверту; - фотопастки з написом на зворотній частині Trail Camera, model НС-300М, НОМЕР_4 , з сім картою та карткою пам`яті; - фотопастки з написом на зворотній частині Trail Camera, model НС-300М, НОМЕР_5 , з сім картою та карткою пам`яті; - фотопастки з написом на зворотній частині Trail Camera, model НС-300М, НОМЕР_6 , з сім картою та карткою пам`яті, які в загальному упаковано до спец пакету МВС Експертна служба з №5481589; - мобільного телефону чорного кольору, в чохлі чорного кольору, марки Samsung, на задній кришці якого наявна приклеєна бирка з наступними написами SM - A035F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , S/N НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету МВС Експертна служба з №3677243, - що в загальному вилучено з 13 по 14.10.2022 в ході проведення огляду місця події на земельній дічянці з наступними GPS координати 48.093256N 23.014041Е, яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами 2121285900:01:001:0022 та 2121295900:01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня. Згідно постанови від 14.10.2022 про визнання предметів речовими доказами - вказане майно визнано речовими доказами, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022 (справа № 308/12520/22) на вказане майно накладено арешт, та згідно постанови від 08.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - передано на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ... № 485 від 08.03.2023.

4.363 рослини конопель заввишки до ЗО сантиметрів та 313 рослин конопель заввишки до 1 метру; - шлангу чорного та синього кольорів; надувної лодки зеленого кольору, з написом на ній BARK inflatable Boat, модель В-240 С; - насосу чорного зеленого та червоного кольорів, - що в загальному вилучено з 13 по 14.10.2022 в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці з наступними GPS координати 48.093256N 23.014041Е, яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами 2121285900:01:001:0022 та 2121295900:01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ за межами населеного пункту с. Гетиня. Згідно постанови від 14.10.2022 про визнання предметів речовими доказами - вказане майно та коноплю визнано речовими доказами, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022 (справа № 308/12520/22) на вказане накладено арешт, та згідно постанови від 08.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - залишено на зберіганні у ВГЗ Управління СБ України в Закарпатській області, а саме у начальника гаража відділу господарського забезпечення Управління ОСОБА_14 , що підтверджується актом прийому-передачі та розпискою від 21.11.2022.

5. Кінцевої частини трубки насосу; - змиву ДНК з пластикових пробок чорного кольору, з надувної лодки зеленого кольору, з написом на ній BARK inflatable Boat, модель В-240 С - згідно постанови від 08.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

6. Пластикової банки чорного кольору з написом «ARTHRON TR1 ACTIV», у якій наявна тверда речовина напівкруглої форми, що згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/120- НЗПРАП від 13.01.2023 є речовиною рослинного походження, чорного кольору овальної форми з специфічним солодким запахом чорносливу; - однієї пари носків чорного кольору; - майки чорного кольору з довгими рукавами; - зубної щітки, яка належить ОСОБА_15 ; - станка для гоління, який належить ОСОБА_9 - що в загальному вилучено 15.12.2022 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови від 16.12.2022 про визнання речовими доказами - визнано речовими доказами, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2023 (справа № 308/12520/22) на вказане майно накладено арешт, та згідно постанови від 13.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - передано на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ... № 488 від 13.03.2023.

7. Однієї пари носків сірого кольору (міститься в сейф-пакеті EC МВС України з № 5235235); - футболки синього кольору з написом «DRAFTED SUCCES»; - кофти червоного кольору з написом «JEANS DENIM»; - використаної паперової хустинки, - що в загальному вилучено 15.12.2022 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови від 16.12.2022 про визнання речовими доказами - визнано речовими доказами, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2023 (справа № 308/12520/22) на вказане майно накладено арешт, та згідно постанови від 15.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - передано на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ... № 489 від 15.03.2023.

8. Складових частин одного патрону 7,62x39 мм (які поміщено до прозорого поліетиленового пакету), п`ятьох гільз та вісімдесяти п`яти патронів калібру 7,62x39 мм, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм, які споряджені кулею із сталевим осердям, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм., що вилучено з 13 по 14.10.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Зідно постанови від 14.10.2022 про визнання предметів речовими доказами - визнано речовими доказами, згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.10.2022 (справа № 308/12520/22) на вказане накладено арешт, та згідно постанови від 23.03.2023 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, після проведення експертного дослідження, - передано на зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Закарпатській області, що підтверджується приймальним актом № 2 від 23.03.2023 (відповідальний за зберігання начальний складу ОСОБА_17 ). Примітка: зазначеним приймальним актом також передано на зберігання вилучене за вищевказаною адресою щодо якого проводилось експертне дослідження: одну коробку, п`ять гільз та тридцятьох патронів калібру 9мм Р.А. які є боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А., що споряджені еластичною кулею, українського виробництва ТОВ «ІБІС» та призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 9мм Р.А., що в загальному згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/9247-БЛ від 31.10.2022 упаковано експертом до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» №3707619, а також нарізну вогнепальну зброю - мисливський карабін «Форт-202», калібру 7,62x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_12 » з двома магазинами до нього, що виділені в кримінальне провадження № 22023070000000044 та згідно якого прийнято рішення вироком суду повернути у дозвільну систему Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2023 (справа № 299/2735/20) прийнято рішення знищити вилучений у ОСОБА_18 пластмасовий шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина невідомого походження, однак судом при винесенні зазначеного вироку суду, в частині прийняття рішення щодо знищення пластмасового шприца в якому знаходиться біла кристалічна речовина, судом взято за основу постанову про визнання предметів речовими доказами від 15.10.2022. Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22022070000000106 проводилося експертне дослідження відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107- 22/9067-НЗПРАП від 07.12.2022, після якого слідчим винесено постанову про уточнення речових доказів та передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 10.03.2023, в якій описано уточнення щодо речових доказів, які підлягають передачі на зберігання в камеру речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області, а саме згідно вказаної постанови на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області після проведення експертного дослідження передано психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1147 г., що міститься в кристалічній речовині білого кольору масою 0,4539 г., за виключенням 0,0185 г. кристалічної речовини білого кольору, що використано експертом в процесі експертного дослідження - згідно примітки висновку експерта № СЕ-19/107-22/9067-НЗПРАП від 07.12.2022, а також порожній полімерний шприц та упакування, що міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині « НОМЕР_13 », що підтверджується квитанцією про отримання наркотичних засобів ... № 306 від 10.03.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені предмети визнано речовими доказами та їх долю не вирішено під час прийняття Вироку Виноградівським районним судом від 07.06.2023 року.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора про те, що вилучені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22022070000000106 від 07.07.2022 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України матеріальні об`єкти, перелік яких наведено у листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 за № 58/6-3442 від 11.09.2023 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, визнані речовими доказами по справі, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішення долі матеріальних об`єктів, перелік яких наведено у листі заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 за № 58/6-3442 від 11.09.2023 (окрім пластмасового шприца, в якому знаходиться біла кристалічна речовина - метамфетамін), допоки не буде встановлено місцезнаходження співучасника злочину - ОСОБА_12 та не прийнято кінцеве процесуальне рішення у виділеному кримінальному провадженні № 22023070000000045 від 21.03.2023 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, негативно вплине на виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі унеможливить дослідження речових доказів під час судового розгляду кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали всупереч вимогам КПК України допустив істотні порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

За таких обставин, апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 слід задоволити. Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року скасувати. Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 задоволити частково.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України,колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року скасувати.

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 задоволити частково.

Вирішити питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12020070080000469 від 17.06.2020р. та №22022070000000106 від 07.07.2022р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, та ОСОБА_9 , за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Речові докази: пластмасовий шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,1147 г., що міститься в кристалічній речовині білого кольору масою 0,4539 г., за виключенням 0,0185 г. кристалічної речовини білого кольору, що використано експертом в процесі експертного дослідження - згідно примітки висновку експерта № СЕ-19/107-22/9067-НЗПРАП від 07.12.2022, вилучений у ОСОБА_8 , який перебуває на відповідальному збережені в камері речових доказів Управління СБУ в Закарпатській області - знищити.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4