Ухвала

від 14.09.2010 по справі 2-а-1216/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1216/09 Головуюч ий у 1- й інстанції Макаренко І.В.

Суддя - доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2010 р. м. Киї в

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Маслія В.І., Василенко Я.М.,

розглянувши в порядку пись мового провадження у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України у Кіров оградській області

- про скасування постанов и по справі про притягнення д о адміністративної відповід альності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суд у з вищевказаним позовом.

Ухвалою Придніпровськог о районного суду м. Черкаси ві д 25.09.2009 року вказаний позов був залишений без руху до 19.10.2009 року для виправлення вказаних су дом недоліків, а саме: не вказа ні всі відповідачі, які повин ні брати участь у справі..

Ухвалою Придніпровськог о районного суду м. Черкаси ві д 27.10.2009 року позовна заява повер нута позивачу з підстав, пере дбачених п.1 ч.3 ст.108 КАС України .

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду пода в апеляційну скаргу, в якій, по силаючись на порушення судом першої інстанції норм проце суального права, просить ска сувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову з направлення м справи до суду першої інста нції для продовження розгляд у.

В судове засідання сторон и не з»явилися, про день час мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином, у зв»язку із чим, колегія суддів, відпов ідно до ст.197 КАС України, розгл ядає дану справу в порядку пи сьмового провадження.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевіри вши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, щ о апеляційну скаргу слід зад овольнити, виходячи з наступ ного.

Статтями 105,106 КАС України, в изначені форма і зміст адмін істративного позову, вимоги до позовної заяви.

З поданих позивачем матер іалів вбачається наявність в сіх обов»язкових реквізитів , визначених КАС України, які п овинна містити позовна заява , зокрема: позовна заява місти ть назву суду до якого вона по дається (назва суду в копіях в иправлена); зазначено ім»я по зивача та найменування відпо відача, їх місце проживання (з находження); позивачем викла дені: зміст позовних вимог, зо крема прохальна частина позо ву та обставини, що сприяли зв ерненню до суду за захистом с воїх прав із посиланням на до кази, які останньому відомі; в казано перелік документів, щ о додаються до позовної заяв и; позовна заява була подана у копіях відповідно до числа в ідповідачів.

Суд першої інстанції, зал ишаючи позов без руху, з підст ав наявності зазначених в ос каржуваній ухвалі недоліків вийшов за межі змісту вимог с т.106 КАС України, чим порушив но рми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що підстав для повернення позо ву з підстав не виправлення в казаних судом недоліків не в бачається, оскільки позовна заява містить загальний пере лік реквізитів, визначених с т.106 КАС України, які дають необ хідну інформацію для вирішен ня судом питання щодо відкри ття провадження в адміністра тивній справі.

Крім того, відповідно до в имог КАС України суд міг залу чити до участі належного від повідача в ході розгляду спр ави.

Згідно ст. 202 КАС України, пі дставами для скасування ухва ли суду першої інстанції та у хвалення нового рішення є по рушення норм матеріального а бо процесуального права, що п ризвело до неправильного вир ішення справи або питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгл яду апеляційної скарги на ух валу суду першої інстанції с уд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з н аправленням справи до суду п ершої інстанції для розгляду справи.

Враховуючи встановлене п орушення судом першої інстан ції норм процесуального прав а колегія суддів, відповідно до ст.ст. 199, 202 КАС України скасо вує оскаржувану ухвалу з пос тановленням нової ухвали про направлення справи для прод овження розгляду.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 202, 205, 206 КА С України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСО БА_2 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2009 року скасувати та постано вити нову ухвалу з направлен ням справи до суду першої інс танції для продовження розгл яду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий суддя:

Судді: