Ухвала

від 07.12.2023 по справі 464/5540/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5540/23

пр № 2/464/1549/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Львові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2009 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зазначивши відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька.

04.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою визначення того, чи є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2023, а також вирішення клопотання про призначення експертизи у справі без його участі, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Представник відповідача КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі, оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також те, що вказане потребує проведення спеціального медичного дослідження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої, з урахуванням ч. 3 ст. 103 ЦПК України, слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, враховуючи положення ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 247, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

На вирішення експертів поставити наступне запитання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи №464/5540/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 грудня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.