Ухвала

від 11.12.2023 по справі 2-472/11

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ноги Андрія Петровича до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ноги Андрія Петровича до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Як убачається із заяви,в інтересахзаявника ОСОБА_1 дієадвокат НогаАндрій Петрович,який підписав та подавдану заяву, проте приїї оформленніне вказаввідомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та не повідомивсвійреєстраційний номер облікової картки платника податків, для надання можливості суду перевірити ці дані.

Так, 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», за яким внесені зміни і до Цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до абз. 2 ч.1 та абз. 2 ч.2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

Враховуючи викладене,заяву слідзалишити безруху,з наданнямпозивачу строкудля усуненнянедоліків,а самеадвокату НозіА.П.зареєструвати в обов`язковому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі,про що вказати у заяві чи окремому документі та надати відповідне підтвердження до суду або повідомити РНОКПП адвоката, для можливості перевірки судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ноги Андрія Петровича до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Заявнику надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Сайко