Рішення
від 30.05.2011 по справі 2-472/11
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-472/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" травня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1\4 частки його доходу \заробітку\ щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 лютого 2004 року, шлюб був розірваний за рішенням суду 15 квітня 2008 року.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає в добровільному поряду матеріальної допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей. Відповідач працює оператором в Градизькій філії ТОВ «Нібулон», інших дітей та утриманців у нього не має.

30.05.2011 року позивачкою було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як з`ясовано, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 лютого 2004 року, 15 квітня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Про способи виконання обов`язку утримувати дітей в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Відповідач інших зобов`язань по сплаті аліментів не має. Відповідач будучи працездатним, не маючи інших утриманців, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \ аліменти \ присуджуються у частці від доходу її батьків і \або \ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11,57-62, 158, 174, 212-215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця сел. Градизьк Глобинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. та 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. В. Левицька

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено02.04.2024
Номер документу118015097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-472/11

Постанова від 29.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Рішення від 30.05.2011

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні